Kriminaalasi nr 1-11-10235
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-10235 (11260103261)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Kauno Vahteri süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 39003114919, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud alates 2007. a 6 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 01.08.2011
Kaitsja
Vandeadvokaat Karl Saavo
Süüdi tunnistada Kauno Vahter KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kauno Vahterit tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2011.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 64 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Sisse nõuda Kauno Vahterilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. 1(2)
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Kauno Vahterit tasuma igakuiselt 19-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a oktoobrist vähemalt 41,81 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kauno Vahteri suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Kauno Vahterile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,14 mg/l alkoholi), juhtis 27.07.2011. a kella 14.40-15.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas xxxxxxxxxx maja juurest Marja tn suunas mootorsõidukit – roller „KymcoAgility City 50„. Seega pani Kauno Vahter toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 240 pm, s.o summas 768 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 64 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohus leidis, et arvestades asjaolu, et süüdimõistetul on vajalik tasuda aasta jooksul ka rahalist karistust ja tal hetkel puudub tal kindel sissetulek ning prognoositav töötasu ei ole suur, siis kogu menetluskulu korraga tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine ühe aasta peale.
Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.