Kohtulahend

ravimite kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Seega Sergei Polikarpov pani toime KarS § 392 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise. Sergei Polikarpovit kahtlustatakse teise astme kuriteos. Sergei Polikarpovi poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud kuigi suur. Ravimeid tõi ta mitte müügiks, vaid enda ja oma pere tarbeks. Seega varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole. Sergei Polikarpov on varem kriminaalkorras karistamata isik, kes tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult oma tegu. Uurimise käigus ei ole tuvastatud ka kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Võttes arvesse eelnevat saab väita, et Sergei Polikarpovi süü ei ole suur. Samuti saab väita, et puudub avalik menetlushuvi. Järelikult KrMS § 202 järgi esinevad alused, mis lubavad antud menetluse lõpetada, pannes Sergei Polikarpovile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 280 eurot. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 16 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P ja 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Paracetamol MS kui süüteo vahetud objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Sergei Polikarpov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus.

Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Sergei Polikarpovit kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Sergei Polikarpovi süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Sergei Polikarpov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 280 eurot riigituludesse hiljemalt 09.03.2012.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Polikarpovi süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme. 3(4)

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.