Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-07-6083/9
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 13.09.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 720

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.septembril 2011 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-07-6083

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees

Taotlus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus F.K-le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

F.K, isikukood xxx, elukoht xxx, Töötukassa arvel

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Asendada F.K-le Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.05.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-6083 karistuseks mõistetud rahalise karistuse 349 päevamäära, s.o 1118,37 eurot vangistusega 3 (kolm) kuud ja 26 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 232 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud KarS § 69 lg 4 alusel on F.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata F.K ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Määruse koopia saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäitur F.K-le.

Natalja Malahhovale ja

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 16.05.2007 kohtuotsusega 1-07-6083 tunnistati F.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 370 päevamäära s.o 18 500 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.11.2009. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 12.07.2011 Viru Maakohtule avalduse F.K-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1449,95 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et F.K suhtes on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2010/152. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 16.05.2007 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-6083 rahalise karistuse 18500 krooni ehk 1182,37 euro nõudes ja sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus 21.01.2010 ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.01.2010. TMS § 201 lg 1 alusel kohtutäitur teatas F.K-le määratud rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on asunud rahalise karistuse täitmisele. Ta nõustuks üldkasuliku töö määramisega, sest pere sissetulekud on piiratud. Kohtule on esitatud kaks maksekorraldust, millest nähtub, et täitemenetluse 042/2010/152 raames on süüdimõistetu tasunud kokku 64 eurot. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus F.K suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna F.K ei ole 1 aasta 7 kuu jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna F.K rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks