Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu K.Z süüdistatakse selles, et tema olles varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud: -15.06.2010 kella 13.10 ajal Tartus Rebase 10 asuvas Rimi Eesti Food kaupluses HyperRimi pani ebaseadusliku omastamise eesmärgil püksivärvli vahele 2 lõhnaõli MEXX koguväärtusega 698 krooni s.o 44,61 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kassaliini läbimise järel pidas turvatöötaja ta kinni. -23.06.2010 kella 14.22 ajal Tartus Ringtee 10 asuvas Severi OÜ kaupluses Publix pani endale ebaseadusliku omastamise eesmärgil püksivärvli vahele 2 pakki komme Toffifee koguväärtusega 61,80 krooni s.o 3,95 eurot, paki passionimaitselist teed väärtusega 3,90 krooni s.o 0,25 eurot, 2 karpi Milka assortiid koguväärtusega 71,80 krooni s.o 4,59 eurot ja 2 tahvlit Kalevi valget mustikatükkidega šokolaadi koguväärtusega 62 krooni s.o 3,96 eurot püüdes kauplusest välja viia kaupa kokku 199,50 krooni s.o 12,75 euro väärtuses kaupa ilma, et oleks selle eest tasunud, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kassaliini läbimise järel kinni. -21.09.2010 kella 18.00 ajal Tartus Ringtee 75 asuvas Rimi Eesti Food kaupluses HyperRimi pani endale ebaseadusliku omastamise eesmärgil põue 1 DVD filmiga Madagakar 2 väärtusega 253,20 krooni s.o 16,18 eurot ja läbis kassaliini selle eest tasumata, kuid turvavärava antud häire tõttu ta tabati ja kuritegu jäi lõpule viimata. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi varguse katsena kvalifitseeritavad kuriteod. Kogukahju on 73,54 eurot, kuid tsiviilhagi esitatud ei ole, kõik kaubad on kauplustele rikkumata kujul tagastatud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: süüdi tunnistada K.Z KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.Z ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et K.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 46,02 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.Z teeb koristusfirmas lepingulisi töid, tema töötasu augustis oli alla 400 euro. Arvestades K.Z sissetulekuid, käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine talle üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12le kuule.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.