Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-10-13890
Määruse tegemise aeg ja koht
09.09.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Süüdimõistetu
I.O, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuasi
Viru vangla ettekanne I.O pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
09.09.2011, avalikul kohtuistungil
Pöörata täitmisele I.O-le Viru Maakohtu 22.10.2010 otsusega KarS § 169 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud vangistust. Kohaldada I.O suhtes tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise algust arvestada alates 09.09.2011. KrMS § 387, § 427, § 432, § 130 ja KarS § 74 lg 4
Kohaldatud õigusnormid
kriminaalhooldusosakonna erakorraline suhtes karistuse täitmisele
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 22.10.2010 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti I.O süüdi KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistust tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga. KarS § 75 lg.2 p.2, 6 ja 8 alusel kohustati I.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis ning täitma Viru Maakohtu 19.03.2008 otsusest tulenevat ülalpidamiskohustust. Katseaja alguseks loeti 22.10.2010. 15.07.2011 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna I.O ei allu registreerimiskohustusele ning ei täida ülalpidamiskohustust.
10.08.2011 kohtuistungile I.O ei ilmunud. Tema asukoht oli teadmata ning seetõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist. Kohtuistungil I.O erakorralisele ettekandele ja karistuse täitmisele pööramisele sisulisi vastuväiteid ei esitanud, selgitades, et asus elama teise elukohta, kuid ei teatanud sellest. Alates maikuust ei ole täitnud ülalpidamiskohustust, kuna sissetulekut ei olnud. Vigastas juunikuus jalga, mis takistas ta kohustuste täitmist, kuid ta ei teatanud sellest kriminaalhooldusametnikule. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning I.O-le mõistetud karistus kuulub täitmisele pööramisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite, sh katseaja korduvat pikendamist ei saa I.O suhtes pidada võimalikuks. Ta on rikkunud kontrollnõudeid tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Kuna kohtul on põhjendatud kahtlus eeldada, et I.O võib hakata kõrvale hoiduma süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, kohaldab kohtuotsuse täitmise tagamiseks I.O suhtes tõkendina vahistamise. Täitmisele pööratud karistuse kandmist arvestada alates tema vahistamisest, so alates 09.09.2011. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 04. oktoobril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.