1-11-9742
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Tõlk
Lehte Jürjan
Prokurör
Raul Heido
Kriminaalasja number
1-11-9742 (10260101235)
Kriminaalasi
E.R. i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
E.R. Elukoht: XXXX, Tartu; isikukood: 39404072738; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 13-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld;
Kaitsja
Advokaat Ivo Kütt (kokkuleppel)
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada E.R. KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud ja päeva vangistust.
4 (neli)
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.03. - 27.07.2010 s.o. 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva ja lugeda karistus kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista E.R. ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt I.R. 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-9742 ja isiku nimi, kelle 1(2)
eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. E.R. it süüdistatakse selles, et tema 15.12.2009.a ajavahemikul kella 12.00-12.40 paiku, Tartu linnas, Uus 54 asuva Tartu Vene Lütseumi klassiruumis, so avalikus kohas, inglise keele tunni ajal, lõi mitmel korral kaasõpilasele D.T. rusikaga selja piirkonda, põhjustades oma tegevusega D.T. füüsilist valu. Sellise tegevusega häiris E.R. klassiruumis viibivate klassikaaslaste õppetööd, rahu ja avalikku kindlustunnet. Sellega pani E.R. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.03.-27.07.2010 s.o 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja lugeda karistus kantuks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 188 alusel tuleb menetluskulud hüvitada seaduslikul esindajal, kui süüdistataval ei ole vahendeid menetluskulude hüvitamiseks.
Ene Muts Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.