lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-1846/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-1846/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1282
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-1846/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.02.20111-11-1846/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.05.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-11-1846

KOHTUMÄÄRUS

05.septembril 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja v.-adv. Eduard Bulattšik osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande K.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-1846 09.02.2011 tunnistati K.R süüdi ja karistati KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 5 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja K.R liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, millist karistust nähti ette KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 09.02.2011. K.R kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-1846 03.05.2011 pikendati K.R-ile Viru Maakohtu 09.02.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-1846 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 08.11.2012, sest kriminaalhooldusalune K.R rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 29.06.2011 erakorraline ettekanne K.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune K.R ei ilmu registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 11.06.2011 teostati Viru Vangla poolt reid kontrollimaks lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume täitmist kriminaalhooldusaluste poolt. K.R-iltuvastati joove 1,522 mg/l kohta väljahingatavas õhus. K.R esineb probleeme ka registreerimiskohustuse täitmisega. 03.05.2011 ei ilmunud K.R kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse K.R juurde aadressile xxxx, kuid viimast ei olnud kodus. Telefonis väitis K.R , et on ema juures haige. Teostati kodukülastus ema aadressile xxxx. K.R oli voodis pikali, väidetavalt palavikus. Viiest inimesest koosnev seltskond istus laua taga ja tähistati kellegi sünnipäeva. K.R sõnul ei olnud tal raha vastuvõtule tulekuks, lubas tulla 09.05.2011. Nimetatud kuupäeval K.R kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud, telefonis teatas, et ta olevat endiselt haige. 25.05.2011 helistas kriminaalhooldusametnik uuesti K.R-ile , kes väitis, et tal on haigusleht kuni 24.05.2011. K.R lubas tulla vastuvõtule järgmisel päeval 26.05.2011. Nimetatud kuupäeval K.R registreerimisele ei ilmunud ega vastanud telefonile. Kriminaalhooldusametnik helistas K.R perearstile, arstikeskusest öeldi, et K.R käis viimati nende juures käesoleva aasta veebruaris, töövõimetuslehte K.R ei ole. 31.05.2011 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse K.R ema juurde aadressile xxxx. Kriminaalhooldusalune oli maja ees ja kirjutas seletuse, et ei saanud vastuvõtule tulla, kuna ei olnud raha. K.R lubas ilmuda registreerimisele 08.06.2011. Nimetatud kuupäeval K.R vastuvõtule ei ilmunud. Telefonis põhjendas K.R mitteilmumist sellega, et olevat oma väikse lapsega kodus. Lubas tulla vastuvõtule 10.06.2011. Kriminaalhooldusametnik helistas 09.06.2011 Tapa valla sotsiaalosakonda, kust teatati, et lapsi ei ole K.R-ile tagastatud ega koju lubatud, lapsed viibivad lastekodus. K.R pidavat tihti alkoholi tarvitama. 10.06.2011 K.R kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ei ilmunud, tuli registreerimisele 15.06.2011 ning seletas mitteilmumisi haiguse ja sõiduraha puudumisega. Uueks vastuvõtuajaks määrati 04.07.2011. Kohtuistungile 14.07.2011 kell 10.00 süüdimõistetu K.R ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu avaldas kohtuistungil 14.07.2011, et kohtuistungi toimumise aja on ta edasi öelnud 13.07.2011 õhtul kriminaalhooldusaluse K.R elukaaslasele Y P. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-1846 14.07.2011 kohaldati süüdimõistetu K.R suhtes sundtoomist kohtuistungile 15.07.2011 kell 10.00, kuid Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, sest K.R ei leitud. Politsei andmetel on K.R ahkunud oma elukohast xxxx, kuhu on temale saadetud ka kohtukutse ning asunud elama aadressile xxxx I I juurde, kuid on sealtki lahkunud. Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil 15.07.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule kriminaalhooldusaluse K.R vahistamistaotluse. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-1846 15.07.2011 kuulutati süüdimõistetu K.Ragaotsitavaks. Süüdimõistetu K.Rabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule. Süüdimõistetu K.R tabati ja vahistati 31.08.2011. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil 05.09.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, millest nähtub, et K.R tuvastati 04.07.2011 alkoholijoove 0,28 mg/ l kohta.

Kriminaalhooldusalune K.R kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastab tõele. K.R ei nõustu sellega, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse, vaid soovib, et kohus pikendaks veel katseaega või asendaks vangistuse üldkasuliku tööga. Kaitsja v.-adv. Eduard Bulattšik leidis kohtuistungil, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne K.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest korduvalt ei ole K.R järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta juba kolmandat korda käitumiskontrolli ajal rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. K.R oli teadlik tema suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kontrollnõuetest ja kohustusest ning nende mittetäitmisel kaasnevatest tagajärgedest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et K.R valetas kriminaalhooldusametnikule selle kohta, et ei saa registreerimisele tulla põhjusel, kuna on haige ning et tal on haigusleht kuni 24.05.2011, samas kontrollimisel arstikeskusest öeldi kriminaalhooldusametnikule, et K.R käis viimati nende juures käesoleva aasta veebruaris, töövõimetuslehte K.R ei ole. Registreerimisele mitteilmumist 08.06.2011 põhjendas K.R sellega, et olevat oma väikse lapsega kodus, kuid kriminaalhooldusametniku järelpärimise peale selgus Tapa valla sotsiaalosakonnast, et lapsi ei ole K.R-ile tagastatud ega koju lubatud, lapsed viibivad lastekodus. Kriminaalhooldusaluse K.R katseaega on kohus juba pikendanud 3 (kolme) kuu võrra, sest K.R rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus möönab, et mõjuvad põhjused võivad teatud juhtudel õigustada kontrollnõuete mittejärgimist või määratud kohustuse mittetäitmist, kuid ühtegi mõjuvat põhjust, mis võiks kuidagi K.R käitumist õigustada, kohus ei tuvastanud. Kohtu arvates ei ole vähetähtis asjaolu, et erakorralise ettekande läbivaatamiseks tuli K.R kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada, sest muul moel ei olnud võimalik tagada tema osalemist kohtuistungil. KarS § 69 sätete kohaldamine ei ole kohtu kohustus vaid õigus. Arvestades toimepandud rikkumiste arvu, ei ole kohtu arvates K.R puhul põhjendatud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 34569 29.06.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele K.R-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, viibib lapsehoolduspuhkusel) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-1846 09.02.2011 KarS §-de 121, 199 lg 2 p 5 järgi liitkaristusena mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust.

K.R jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 31.08.2011. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Kohtla-Järve Põhja allee 12-16) kasuks 68,57 (kuuskümmend kaheksa eurot ja 57 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 11,43 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu K.R kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.R lt menetluskuluna kaitsjatasu 19,17 (üheksateist eurot ja 17 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. K.R tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 16. septembril 2011. a. Nooremreferent

Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.