1-09-2188/9 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Antud määruse ärakirjad edastada T.Z-ile, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a otsusega nr 1-09-2188 mõisteti Deniss T.Z süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 7 rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsus on jõustus 31.03.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 10.08.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 576,69 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Kreki teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 066/2009/2069, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 27.02.2009.a. otsus nr 1-09-2188 T.Z-i kohta rahalise karistuse summa 1500 krooni nõudes. Seisuga 07.07.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgniku arvelduskontod on arestitud 25.08.2009.a, kuid laekumised nendelt puuduvad. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitusregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2011.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Kohtuistungil võlgnik T.Z seletas, et tal ei olnud võimalust rahalist karistust tasuda. Praegu ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui T.Z on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 20 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT sooritamise ajaks määrata 2 kuud. Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.Z-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku T.Z-i asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a otsusega nr 1-09-2188 mõisteti T.Z süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 7 rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule T.Z-ile määratud rahaline karistus asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a avalduse täiteasjas nr 066/2009/2069 ja asendab võlgnikule T.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-2188 järgi rahalise karistus summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni üldkasuliku tööga 20 tundi. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3.