Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30 .08. 2010 Tartu Kohtumaja

Asja number

1-09- 14447

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör

Alar Häidberg

Kriminaalasja täitemenetlus /

Tartu Maakohtu 22.10.2009 otsusega kriminaalasjas 1-09-14447 K.U-le mõistetud 1 aasta ja 7 kuulise vangistuse ,mis asendati KarS 69 alusel 1140 tunni ÜKT-ga , tegemata töötundide osas vangistuse täitmisele pööramise taotlus

kriminaalhooldusosakonna taotlus Krimnaalhooldusosakonna esindaja Süüdimõistetu

R.P. K.U( ik: xxx; elukoht x )

Juhidudes KrMS § 427, 432 lg.3, kohtunik Määras : Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldaja Riina Paatsi erakorraline ettekanne K.U-le vangistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest , s.o. alates 31.08.2011.

PÕHJENDID

Tartu Maakohtu 22.10.2009 otsusega kriminaalasjas 1-09-14447 mõisteti K.U-le 1 aasta ja 7 kuuline vangistus ,mis asendati KarS § 69 alusel 1140 tunni ÜKT-ga, töö tegemise tähtaeg 2 aastat. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldaja R.P on esitanud Tartu Maakohtule 17.08.2011 erakorraline ettekanne, milles on iseloomustatud K.U kriminaalhoolduse käiku ja taotletud K.U-le vangistuse täitmisele pööramist.. K.U ei ole

korrektselt täitnud registreerimise kohustust, on sõitnud Eestist välja krimnaalhooldaja loata , ÜKT ajakava ei täitnud korrektselt. K.U tunnistas oma eksimusi ning soovis jätkata ÜKT tegemist , kinnitas, et jõuab tegemata töötunnid ära teha. Tal on olnud eluruumiga sekeldusi ning praegu elab ta aadressil x. Kohtuistungil kriminaalhooldaja Riina Paatsi kinnitas , et K.U on teinud ÜKT-d olulise osa ning tänase päeva seisuga on temal veel teha 107 tundi ÜKT-d ning need tunnid ta peaks suutma katseaja jooksul ära teha. Kriminaalhooldaja oli nõus K.U kriminaalhooldust jätkama. Prokurör A.H oli seisukohal, et rikkumised kriminaalhoolduses ja ÜKT tegemises on aset leidnud, kuid K.U on siiski enamuse töötundidest ära teinud ning temale on otstarbekas anda võimalus jätkata ÜKT tegemist ning erakorralist ettekannet seega mitte rahuldada. Kohtunik on seisukohal , et K.U on mõningaid kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud- töötanud Soomes, küsimata selleks luba kriminaalhooldajalt. Samuti ei ole K.U kinni pidanud ÜKT sooritamise ajagraafikust, kuid K.U on siiski olulise osa ÜKT-st sooritanud ning soovib tegemata 107 tundi teha ära 22 oktoobriks k.a. Seega on temal tahe täita kohtuotsust ning käesoleval juhul , vaatamata kriminaalhoolduse käigus toime pandud rikkumistele, ei ole otstarbekas erakorralist ettekannet rahuldada ning K.U-le vangistust täitmisele pöörata. Võimaldada K.U jätkata krimnaalhooldust ja ÜKT tegemist. Kohtunik :