Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2011.a Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-11-4603

Kohtunik

Indrek Saar

Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola erakorraline ettekanne süüdimõistetu Siim Adramuse kohta

Süüdimõistetu

Siim Adramus, isikukood 38903134914, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxx k. xxxxx t.

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 11.aprilli 2010. a otsusega Siim Adramusele määratud katseaega 10.aprillini 2013. Siim Adramus on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete Oskuste Treening. Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, milline tuleb esitada Pärnu Maakohtule kohtumajja) 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamise päevast.

(Rapla

Asjaolud ja kohtu seisukoht Siim Adramus on süüdi mõistetud 11.aprillil 2011.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva ning vabastatud karistuse kandmisest KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi S. Adramusele kohustuseks katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et 27.mail 2011.a karistas Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Ralf Lahesoo S.Adramust alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut. Kriminaalhooldajale antud seletustes tunnistas S.Adramus, et oli 30.aprillil k.a avalikus kohas alkoholijoobes. Väärtegu toimus enne kriminaalhoolduse algust ja ta arvas, et ei pea sellest kriminaalhooldajale rääkima. S.Adramus kahetseb oma tegu ja on nõus kandma vastutust. Katseaeg on kulgenud rahuldavalt. 10.maist 2011 on S.Adramus Töötukassas töötuna arvel. Võimaluse korral on ta teinud erinevaid juhutöid. Rahanõuded on regulaarse sissetuleku puudumise tõttu tasumata. Ühel korral ei ole S.Adramus tulnud kokkulepitud ajal registreerima, kuna puudus sõiduraha. Kriminaalhoolduse alguses maandas S.Adramus oma alkoholihimu alkoholivabade õlledega. Alkoholi mittetarvitamisest on süüdimõistetul tekkinud võõrutusnähud ja enam alkoholivabad õlled himu maandada ei aita. Paaril korral on ta saunas võtnud pooleliitrilise lahja õlle. Neil põhjustel palub kriminaalhooldaja pikendada katseaega 6 kuu võrra s.o. 10.aprillini 2013 ja määrata süüdimõistetule lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete Oskuste Treening. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest 30.aprillil 2011 tarvitas süüdimõistetu alkoholi ja rikkus sellega kohtu poolt pandud kohustust. Kuna kõiki teisi kohustusi on S.Adramus täitnud, siis ei ole vangistuse täitmisele pööramine antud juhul otstarbekas ja kohus peab võimalikuks KarS § 74 lg 4 kohaselt katseaega pikendada ning panna S.Adramusele ettekandes märgitud lisakohustus.