lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-7730/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-7730/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.augustil 2011.a. Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-7730 (10922700062)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse juuresolekul

Prokurör

Tristan Ploom

Kaitsja

Vandeadvokaat Toomas Liiva

Asja läbivaatamise kuupäev

25.ja 26.08.2011.a. avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

R.L-i süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses R.L , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 04.12.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud, karistuse algus 26.02.2009. Vabaneb 26.08.2011. Tõkendit ei ole valitud.

Süüdistatav

Tuvastatud asjaolud: R.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 16.03.2010 kella 04.00 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla peahoone P1 eluosakonna kambris nr 1148 lõi ühe korra rusikaga parema silma piirkonda vastu nägu kambrikaaslasele T. L., mille tulemusel tekkis L. parema silma alla veritsev haav. Seega R.L pani toime teise inimese löömise, st KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Tristan Ploom, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava R.L-i ning tema kaitsja, vandeadvokaat Toomas Liiva juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: R.L tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel taotleb prokurör, et 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav R.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav R.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista R.L-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

R.L süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui R.L 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata R.L-ile kontrollnõuded:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 26.08.2011.a. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 273,91 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: - 128,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud kaitsjatasu; - 273,91 eurot kohtulikus menetluses osutatud kaitsjatasu; - 4,36 eurot toimiku paljundamise kulu. Vastavalt KrMS § 180, § 179, § 175 välja mõista R.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. R.L tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.L 1-11-7730 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.