Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada U.G-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11278 tunnistati U.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistati rahalise karistusega 94 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsus jõustus 03.10.2008.a. 12.02.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse U.G-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub asendada võlgnikule määratud tasumata rahaline karistus vangistusega vastavalt KarS § 70 sätestatule. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 18.04.2011.a kohtuistungile võlgnik U.G ei ilmunud. Kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a kohtumäärusega kuulutati U.G tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. 15.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs`ilt avaldus. Avalduse alusel rahalise karistuse jääk seisuga 15.07.2011.a on summaliselt 278,39 eurot (4355,86 krooni). Nimetatud summale lisandub kohtutäituri tasu 97,85 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 15.07.2011.a kohtuistungil võlgnik U.G seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. U.G on valmis töötama, probleemi ei teki. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui U.G on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära U.G ja prokuröri arvamuste, leiab, et U.G-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11278 tunnistati U.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistati rahalise karistusega 94 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni (300,38 eurot). U.G rahalist karistust ei tasunud. Ta tasus rahalise karistuse summas 344,14 krooni. Rahalise karistuse jääk on 4355,86 krooni ehk 278,39 eurot. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 4355,86 krooni ehk 278,39 eurot (87 päevamäära) tuleb asendada 58 tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb Jõhvi kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada U.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-11278 järgi rahalise karistuse jääk summas 4355 (neli tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni ja 86 senti ehk 278,39 eurot, s.o 87 miinimumpäevamäära, 58 (viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.