lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-10779/27

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-10779/27
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-10779/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.12.20091-08-10779/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.06.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-10779

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.augustil 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Asja nr

1-08-10779 (13-2/11810)

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasja nimetus

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Kati Org’i kohta

Süüdimõistetu

Kati Org Elukoht: XXXX ik: 48704182748

RESOLUTSIOON

KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 4 alusel kohus määras

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusametniku taotlus.

kriminaalhooldusosakonna

Tartu

Linna

talituse

Pikendada Tartu Maakohtu 18.09.2008.a otsusega mõistetud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o kuni 17.09.2012.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Kaido Kalinin tunnistati Tartu Maakohtu 18.09.2008.a otsusega nr 1-08-10779 süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrati Kati Orgile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. 15.07.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Kati Orgi kohta. Ettekande aluseks on asjaolu, et Kati Org on jätnud ilmumata 11.05.10, 17.09.10, 28.12.10, 10.02.11 ja 27.05.11 toimuma pidanud kohtumistele. Hooldusalune on mitteilmumisi põhjendanud unustamise ning igapäevatoimingutega hõivatusega. Katseaja alguses töötas Kati Org XXXX Hooldusalune lahkus töölt omal soovil peale kriminaalkorras karistada saamist. Kati Org asus mõned kuud hiljem tööle XXXX. Hooldusalune töötas viimatimainitud ametikohal kuni rasedus- ja sünnituspuhkusele minekuni. Kati Orgi ja

tema abikaasa perre sündis XXXX. Peres kasvab ka XXXX Hooldusalune ei ole seni tööle naasnud, ta on lapsehoolduspuhkusel. Kati Org alustas 2010.a. sügisel õpinguid XXXXhooldusalune lõpetas k.a. suvel 11. klassi ning planeerib sügisel jätkata õpinguid 12.klassis. Kati Org on võimaluste piires tegelenud ka rahaliste nõuete tasumisega. Mitmed hooldusaluse vastu esitatud nõuded on täielikult tasutud, osad nõuded on käesoleval hetkel tasumisel. Karistusregistri teatise kohaselt ei ole Kati Orgi katseajal süütegude eest karistatud. Eeltoodust lähtuvalt palub kriminaalhooldusametnik kohtul pikendada Kati Orgi katseaega 1 aasta võrra. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning Kati Orgi kohtu otsusega määratud katseaega tuleb pikendada 1 aasta võrra, s.o kuni 17.09.2012.a. Kuigi Kati Org on jätnud katseajal korduvalt jätnud registreerimisele ilmumata, ei pea kohus vajalikuks pöörata temale mõistetud karistust täitmisele, vaid on seisukohal, et katseaja pikendamine on kooskõlas kriminaalhoolduse eesmärkidega.

Kohtunik Madis Kägu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.