lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-15739/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-15739/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-15739/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.02.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht

25.augustil 2011. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-10-15739

Kohtunik

Ingeri Tamm

Sekretär

Kristi Suvi

Prokurör

Prokuröri abi Jüri Vissak

Kriminaalhooldusametnik

Hille Deede

Kriminaalasi

Kriminaalhooldusosakonna erakorraline karistuseks määratud üldkasuliku töö pööramiseks

Süüdimõistetu

R.A isikukood: xxx; elukoht: x; x; x

Kaitsja

-

ettekanne täitmisele

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 428 lg 432 lg 3, kohus määras: Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus R.A-le Tartu Maakohtu 23.02.2011. a otsusega KarS § 263 p 3 järgi mõistetud kandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtus tunnistas lühimenetluses R.A 23.02.11. a otsusega nr 1-10-15739 süüdi KarS § 263 p 3 järgi ja mõistis karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati R.A-le mõistetavat vangistust 1/3 võrra ja karistati teda 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg

09.09.2010-10.09.2010, so 2 päeva, lõplik R.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohus asendas mõistetud 3 aasta ja 28 päeva pikkuse vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 236 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati R.A üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määras kohus R.A-le kohustuse pöörduda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholismivastasele ravile ja läbida arsti poolt vajalikuks peetav ravikuur. Kohtuotsus jõustus edasikaebamata 03.03.2011. a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 29.06.2011. a erakorralise ettekande, milles taotleb R.A-le mõistetud üldkasuliku töö täitmisele pööramist, kuna R.A ei ole allunud arsti poolt vajalikus peetavale ravikuurile ning ei ole tarvitanud arsti poolt välja kirjutatud ravimeid. Registreerimiskohustust on R.A täitnud üldjuhul nõuetekohaselt, ta on jätnud ühel korral registreerimisele ilmumata. Üldkasulikku tööd on ta sooritanud 28.06.2011. a seisuga 109 tundi. Üldkasuliku töö juhendaja K.R on jäänud R.A poolt sooritatud tööga rahule. 03.06.2011. a peeti R.A kinni kahtlustatuna KarS 263 p 3 järgi - mobiiltelefonilt helistati Lõuna-Eesti Häirekeskuse lühinumbrile 112 ja teatati, et Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses on pomm. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus taotluse juurde pöörata kandmata karistus täitmisele. R.A puudub elukoht, ta on rikkunud ka üldkasuliku töö kolme ajakava, jättes osadel päevadel tööle ilmumata. Käesolevaks ajaks on sooritatud 143 tundi, tegemata töötunde on

93.Seoses elukoha puudumisega on ta vahepeal ära kadunud, kuid siis jälle kohale tulnud. R.A selgitas kohtus, et ta on elanud tuttavate juures, kindlat elukohta tal praegu ei ole. Ta tahab edasi üldkasulikku tööd teha, aega selleks on veel piisavalt. Ühte rohtu ei ole ta võtnud, kuna see teeb ta uniseks ja siis ei saa ta tööd teha. Teist arsti poolt määratud rohtu on ta võtnud. Kui vaja, läheb ta uuesti arsti juurde. Prokurör on seisukohal, et R.A kandmata karistus 93 töötundi, mis vastab 46 vangistuse päevale, tuleb täitmisele pöörata. Kohtu seisukoht Vastavalt KarS § 69 lg-le 6 võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörata kriminaalhooldusametniku ettekande alusel talle mõistetud vangistuse täitmisele. Eakorralise ettekande esitamise aluseks on üks rikkumine – R.A ei täitnud nõuetekohaselt talle kohtu poolt määratud kohustust pöörduda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholismivastasele ravile ja läbida arsti poolt vajalikuks peetav ravikuur. Rikkumine seisneb selles, et R.A on küll arsti poole pöördunud, kuid ta ei tarvita regulaarselt talle määratud ravimeid. Samas nähtub erakorralisest ettekandest ka, et R.A on määratud ravimeid võtnud liiga suures koguses ja tarvitanud alkoholi, mistõttu talle on osutatud psühhiaatriakliinikus erakorralist abi. R.A on diagnoositud kerge vaimne alaareng, oluline käitumishäire. R.A toimetuleku on raskeks teinud ka

alkoholiga liialdamine, mille tõttu ta on korduvalt paigutatud kainenemisele. Kriminaalhooldaja on leidnud, et R.A vajaks rehabilitatsiooniteenust, tema probleemidega tegeleb omavalitsus. Eeltoodud asjaolusid ja rikkumise iseloomu arvesse võttes on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole põhjendatud. Ravimite võtmine on toiming, mida peab tegema teatud järjekindlusega. Tervislikust seisundist tulenevalt on R.A inimene, kes seda ilmselt ei suuda, ta vajaks juhendamist ja kontrolli, s.o rehabilitatsiooniteenust. Samas on R.A vaatamata kindla elukoha puudumisele olnud võimeline üldkasulikku tööd tegema ning muid käitumiskontrolli nõudeid täitma sellisel määral, et need ei ole olnud erakorralise ettekande esitamise aluseks. R.A kinnitas, et on ka edaspidi suuteline kriminaalhoolduse nõudeid täitma ja allesjäänud aja jooksul ära tegema ülejäänud töötunnid. R.A-le määratud üldkasuliku töö tundidest on üle poole sooritatud, tegemata on 93 tundi tööd, mis on võimalik ära teha 2. märtsiks 2012. Kohus on seisukohal, et R.A-le tuleb anda võimalus jätkata üldkasuliku töö tegemist.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.