Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23.08.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kriminaalasja number
1-08-246
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Kriminaalasi
I.A KarS § 424 järgi, Erakorralise ettekande arutelu
Menetlustoiming Süüdimõistetu Istungil osalenud isikud
I.A, isikukood xxx, elukoht xxxx Prokurör Aita Ploom Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Siiri Bork
Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik
määras
Erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 15.05.2008 otsusega I.A-le KarS § 424 järgi mõistetud karistus 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.A kinnipidamise aeg, so 26.06.2011. Tõkend- vahistamine- tühistada kohtumääruse jõustumisel. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Menetlus Tartu Maakohtu 15.05.2008.a. otsusega mõisteti I.A süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi. I.A allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Erakorraline ettekanne esitati 19.06.2009.a. põhjusel, et I.A ei ilmu registreerimisele ning ei sooritanud tähtaegselt ühtegi tundi ÜKT-d, ettekandes taotleti karistuse täitmisele pööramist. Kuna I.A asukoht ei olnud teada ja ta hoidis kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, esitas kriminaalhooldusametnik taotluse tema vahistamiseks, 08.02.2010 kohtumäärusega kuulutati ta tagaotsitavaks ja anti luba ta vahistamiseks, I.A peeti kinni 26.06.2011. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. I.A kohtus antud ütlustest nähtub et ta oli teadlik kohtuotsusega temale pandud kohustustest, tunnistas, et ÜKT jäi tegemata tema enda lohakuse tõttu, ta tunnistas ka registreerimistele mitteilmumist. Kohtu põhjendus Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.A oli teadlik, et Tartu Maakohtu otsusega on temale karistuseks mõistetud vangistus asendatud üldkasuliku tööga. I.A on näidanud lubamatult ükskõikset suhtumist kohtuotsuse täitmisse, kohus leiab, et tema puhul karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb vangistus täitmisele pöörata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 03. septembril 2011. a. Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.