1-11-6770/11 - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

7.heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2011. Määrata F.A ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada F.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: AxxxKxxxtsiviilhagi summas 153,39 eurot rahuldada täielikult ja Vxxx Gxxxi tsiviilhagi summas 75 eurot rahuldada täielikult. Välja mõista F.A-lt tsiviilhagide katteks: 153,39 eurot AxxxKxxx(arveldusarve nr 10002033090004 SEB) kasuks ja 75 eurot Vxxx Gxxx ́i (arveldusarve nr 1106283131 Swedbank) kasuks. Rahuldada vandeadvokaadi Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt F.A-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista F.A-lt riigituludesse menetluskulud: 417,03 eurot sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 95,88 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 30.08.2011. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.09.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud F.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 17.09.2010 kuni 16.12.2010, viibides korteris aadressil xxx, mille ta on üürinud koos elukaaslase Nxxx Sexxxga kannatanult Axxx Kxxxt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kannatanule kuuluva gaasiarvesti maksumusega 1200 krooni, veearvesti maksumusega

300 krooni ja 12 tapeedirulli kogumaksumusega 900 krooni, kokku vara maksumusega 2400 krooni e. 153,39 eurot ning müüs need asjad maha tuvastamata isikule. Samuti tema, ajavahemikul 06.01.2011 kuni 07.02.2011, viibides korteris aadressil xxx-xxx xxx, mille ta on üürinud koos elukaaslase Nxxx F.A-ga kannatanult Vxxx Gxxxilt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kannatanule kuuluva gaasiboileri lahti ning võttis sealt välja metallist osad (vasest "tulekamber"), mille müüs maha metalli kokkuostupunkti, millega põhjustas V.Gunazov'ile materiaalset kahju summas 75 eurot. Oma tahtlike tegudega, pani F.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6-kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi mahus (arvestusest 6 * 30 päeva = 180 päeva * 2 = 360 tundi). KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab F.A järgima kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ja 2 ettenähtud kohustusi: heastab kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2011 ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistadateda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta F.A kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistatav ei oma töökohta ja seega sissetulekut. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Kohtunik Inna Kirsipuu