Kriminaalasi nr 1-11-9132
Eesti Vabariigi nimel
18.augustil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav N.I , IK XXX, elukoht: XXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet
tuvastas: Süüdistus N.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.augustil 2011.a. kell 13.10 Tartumaal, Ülenurme vallas, Räni külas mootorsõidukit Ford, reg. mr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani N.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 06.juuli 2011.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 1 aasta 6 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei oleja tsiviilhagi esitatud ei ole. N.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 256 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565 ,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus
otsustas : Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka N.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17-18.august 2011.a., s.o kaks (2) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista N.I-le liitkaristus liites mõistetud vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 06.juuli 2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks (1) aasta kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust ning mõista N.I-le lõplikuks karistuseks kaks (2) aastat kolm (3) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust. N.I-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda tema kinnipidamiskohta saabumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti. Määrata, et N.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.
Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.