Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2011. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-08-6631

Kohtunik

Peet Teidearu

Kriminaalasi

Erakorraline ettekanne Katrin Raiduri suhtes

Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond, kriminaalhooldusametnik Liisi Traus

Taotlus

Kriminaalhooldusalusele 48612102716; elukoht: kinnitamine

Katrin Raidurile (IK: XXXX) täiendava kohustuse

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ning § 432 lg-test 1 ja 4, kohtunik

määras: Kinnitada Katrin Raidurile KarS § 75 lg 4 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda MTÜ Iseseisev Elu korraldatavas projektis „Lõuna-Eesti alkoholi- ja narkosõltlaste integreerimine tööturule kompleksse nõustamise kaudu“. Kohtumääruse koopia edastada Katrin Raidurile ja kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 13.03.2009. a otsusega tunnistati Katrin Raidur süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat 2 kuud vangistust, millest KarS § 74 alusel määrati kohesele ärakandmisele 1 aasta 2 kuud vangistust, mille hulka loeti ka eelvangistuses viibitud aeg ning 3 aastat vangistust jäeti tingimisi 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati Katrin Raidurile katseajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume.

28.12.2010. a saabus Tartu Maakohtusse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Katrin Raiduri suhtes, kuna kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning Tartu Maakohtu 11.01.2011. a määrusega määrati Katrin Raidurile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule ning jätkata spetsialisti külastamist nõustaja poolt vajalikuks peetava sagedusega. 15.07.2011. a saabus Tartu Maakohtusse uus erakorraline ettekanne, kuna Katrin Raidur ei allu temale käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusele mitte tarvitada narkootikume ning on 22.12.2010. a pannud toime NPALS § 151 kohase väärteo. Ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kinnitada süüdimõistetule kriminaalhoolduse ajaks MTÜ Iseseisev Elu poolt korraldatavas projektis „Lõuna-Eesti alkoholi- ja narkosõltlaste integreerimine tööturule kompleksse nõustamise kaudu“ osalemise kohustus. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja taotlus Katrin Raidurile tema poolt valitud kohustuse kinnitamiseks on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhoolduse ajal on Katrin Raiduril peamised probleemid seondunud narkootikumide tarvitamisega. Eelmise aasta lõpus koostas kriminaalhooldaja tema suhtes erakorralise ettekande, kuna ta ei allunud narkootikumide mittetarvitamise kohustusele ning kohus määras talle sellega seoses ravile allumise kohustuse. Ka käesoleva erakorralise ettekande koostamise põhjuseks on olnud asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud narkootikumide mittetarvitamise kohustust ning saanud sellega seoses väärteokaristuse. Vaatamata eeltoodud probleemidele nähtub aga ettekandest, et süüdimõistetu on näidanud ülesse motivatsiooni oma eluviisi muutmiseks. Ta on aktiivselt tegelenud tööotsimisega ja käesoleval ajal töötab osalise töökoormusega, kuid sügisest soovib leida uut töökohta. Ta on asunud tegelema narkootikumide tarvitamisega seonduvate probleemidega, sõlminud MTÜ-ga Iseseisev Elu lepingu vastavasisulises projektis osalemiseks ning saavutanud hea klapi sealse psühholoogiga. KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Eeltoodut arvestades leiab kohtunik, et kõige raskema meetme, s.o karistuse täitmisele pööramise kohaldamine ei ole käesoleval juhul põhjendatud, kuna muus osas on süüdimõistetu katseaeg kulgenud üha positiivsemalt ning rikkumised tulenevad probleemidest narkootikumidega. Eelnimetatud probleemide lahendamisega on süüdimõistetu aga asunud aktiivselt tegelema ning karistuse täitmisele pööramine võiks tema motivatsioonile muutumiseks pigem negatiivselt mõjuda. Samuti oleks süüdimõistetul kriminaalhooldusega jätkamisel olemas kriminaalhooldaja pidev toetus ja järelevalve. On positiivne, et süüdimõistetu on nõus võtma endale MTÜ Iseseisev Elu projektis osalemise kohustuse ja on selle tegevuses käesolevaks ajaks juba edukalt ka osalenud ning kohustuse kinnitamine aitab tagada seda, et isik ei jätaks projektis osalemist pooleli. Peet Teidearu Kohtunik