Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.augustil 2011 Jõhvi kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-08-13314

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu

Taotlus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus O.F-ile asenduskaristuse määramiseks

Kohtutäitur

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs

Võlgnik

O.F, isikukood xxx, elukoht xxx

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Viru Maakohtu 10.10.2008 kohtuotsusega nr 1-08-13314 O.F-ile mõistetud rahalise karistuse 20 päevamäära ehk 1840 krooni (117,60 eurot) asendamiseks vangistusega. Määruse peale võib esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Määruse koopia saata O.F-ile, sissenõudjale ning kohtutäiturile. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 10.10.2008 kohtuotsusega 1-08-13314 tunnistati O.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära ehk 2760 krooni. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 20 päevamäära ehk 1840 krooni. Viru Maakohtu 10.10.2008 kohtuotsus jõustus 27.10.2008. 14.06.2011 saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus O.F suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara

või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Isikule on antud võimalus tasuda rahalist karistust 1 kuu jooksul. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samas on isikul rahalisi kohustusi veel ühes kriminaalasjas, kokku summas 569,38 eurot. Mitte üheski asjas pole toimunud mitte ühtegi tasumist. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et O.F suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 10.10.2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-13314 rahalise karistuse 1840 krooni ehk 117,60 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahalise karistuse jääk on 117,60 eurot. Täitemenetlus on algatatud 14.01.2009 ning täitmisteade oli avaldatud Ametlikes Teadaannetes 07.12.2010. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara registrites, E-kinnisturaamatu andmetel vara puudub, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu- ei tööta. 23.03.2011 arestitud pandakontod (HP/SEB/Sampo)- laekumisi ei ole olnud. Võlgnikul on erinevate täiturite juures kokku 13 toimikut. TMS § 206 lg 1 alusel kohtutäitur teatas O.F-ile määratud rahalise karistuse nõude suurusega 117,60 eurot täitmise võimatusest. Maakohus tuvastas Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus O.F-ile asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik O.F oli 10.10.2008 Viru Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 20 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1840 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.04.2009. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et võlgnik ei ole rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu rahalise karistuse summa 20 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1840 krooni ehk 117,60 eurot. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 3 sätestab, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. O.F-ile mõistetud rahalisele karistusele – 1840 krooni ehk 117,60 eurot s.o 20 päevamäära vastab 6 päeva vangistust. Seega O.F-ile mõistetud rahalisele karistusele vastav vangistuse määr on alla seaduses sätestatud vangistuse alammäära. Kohus on seisukohal, et arvestades ülaltoodut, O.F-ile mõistetud rahalise karistuse asendamine vangistusega ei ole võimalik ning Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus tuleb jätta rahuldamata.