Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. august 2011
Kriminaalasja number
1-11-7311
Kohtukoosseis
Sten Lind, Meelika Aava, Paavo Randma
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 21.06.2011. a otsus
Kriminaalasi
L.E
Apellatsiooni esitaja
süüdistatav
Süüdistatav
L.E Eluk. XXXXX X , XXXXXXX, ik. XXX, ilma kodakondsuseta, XXXXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi; 2) 07.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 2,3 järgi; 3) 17.01.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi; 4) 03.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 5) 12.07.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4,5 järgi; 6) 28.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi; 7) 11.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi; 8) 17.02.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2, 9) 10.11.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; 10) 17.02.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg
süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9
järgi lühimenetluses
1/ 3
2 p 9 jörgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 4 kuud vangistust, vabanes 14.06.2011.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata,
Resolutsioon Jätta süüdistatav L.E apellatsioon
kui ilmselt põhjendamatu läbi
vaatamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtukolleegium leiab, et vaidlustatud kohtuotsusega mõistetud karistus jääb veel sellistesse piiridesse, et seda võib lugeda toimepandud tegu ja teo toimepanija isikut arvestades proportsionaalseks ja süüle vastavaks. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta menetluskulud vaid osaliselt, mitte aga täielikult riigi kanda. Kohus ongi seda teinud – menetluskuludest on L.E-lt mõistetud välja vaid sundraha, mitte aga kaitsjatasu. Kuna kohus arutas asja kiirmenetluses, on ka sundraha L.E-lt välja mõistetud vaid 50% ulatuses. Sellest tulenevalt ei ole alust maakohtu otsuse muutmiseks ka nimetatud osas.
Sten Lind
Meelika Aava
Paavo Randma
3/ 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.