Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-10-8479
Määruse tegemise aeg ja koht
16.08.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Prokurör
Enn Pustak
Süüdimõistetu
E.F, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne E.F suhtes karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
16.08.2011, avalikul kohtuistungil
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata täitmisele E.F-ile Viru Maakohtu 12.07.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. KrMS § 427 ja KarS § 69 lg 6
Kohaldatud õigusnormid
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.07.2010 kohtuotsusega mõisteti E.F süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 2 järgi ja liitkaristusena mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 alusel kohustati E.F katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 27.07.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.F on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde.
E.F kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, et tarvitas alkoholi elukaaslase sünnipäeval ning et enam see ei kordu. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne ei ole põhjendatud, kuna tegemist on ainsa E.F-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks pandud kohustuse rikkumise faktiga. Muus osas on üldkasuliku töö sooritamine kulgenud rahuldavalt. Sooritamata on vaid 76 tundi üldkasulikku tööd temale määratud 360-st.. Kohtu hinnangul on tegemist juhusliku kohustuse rikkumise episoodiga, mille puhul ei pea vältimatult kaasnema karistuse täitmisele pööramine. Muude üldkasuliku töö tegemise ajal toimepandud süütegude puhul ei ole peetud põhjendatuks E.F vabadust piirata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Käesoleval ajal kohus, kasutades oma kaalutlusõigust ei pea vajalikuks ega põhjendatuks E.F karistust täitmisele pöörata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 27. augustil 2011. a. Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.