Kohtulahend

1-10-13147

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.augustil 2011.a. Paide kohtumajas

Erakorraline ettekanne

36129

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Ülle Luts

Taotlus

Katseaja pikendamine

Süüdimõistetu

Janek Tamm, isikukood 38205134925, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Pikendada Janek Tammele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.10.2010.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-10-13147) mõistetud karistuse, vangistus 1 aasta, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata, katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus 07.10.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega mõisteti Janek Tamm süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta 18-kuulise katseajaga, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve alla. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Janek Tamm täitnud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele kahel korral – 21.06.2011.a. ja 29.07.2011.a. Kriminaalhooldusametniku andmetel on Janek Tamme katseaeg kulgenud rahuldavalt, kuna ta on hoidunud uute kuritegude toimepanemisest. Samas on ta toime pannud ühe väärteo, mille eest kohaldatud rahatrahv on tasumata. Janek Tammel on olnud ka varasemalt probleeme registreerimisega, kuna ta ei ole

kinni pidanud kokkulepitud päevadest seoses töötamisega, samas on ta igakuiselt siiski registreerinud. Janek Tamme eelmine kriminaalhooldaja kohustas hooldusalust registreeruma 3 korda kuus 2010.a. detsembris, mis tookord avaldas positiivset mõju. Katseajaks püstitatud eesmärgist olla tööga hõivatud ja saavutada majanduslik toimetulek on suutnud hooldusalune tulla toime osaliselt, kuna vaatamata töötamisele saadakse töötasu ebakorrapäraselt ning ei suudeta garanteerida tööd ehitusel. Hooldusalust on motiveeritud otsima tööd kodumaal ning registreerimisele mitteilmumise tõttu vaadatakse üle isiku välismaale tööle lubamine. Kuna hooldusalusel on vaatamata töötamisele probleeme majanduslikult toimetulemisega, tegeldakse hetkel tema tulude ja kulude ning võlgade kaardistamisega. Janek Tamm tunnistab ka alkoholiprobleemi, andmata aru selle ulatusest. Kriminaalhooldusametnik leiab kokkuvõtvalt, et Janek Tamm on katseaja jooksul käitunud manipuleerivalt, teadvustamata oma probleeme, ei mõtle oma valikuid ja otsuseid korralikult läbi, ei mõtle tagajärgedele eriti tõsiselt. Eeltoodu põhjal on kriminaalhooldusametniku poolt tehtud ettepanek katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekandega leiab, et taotlus Janek Tamme katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Janek Tamm on rikkunud registreerimiskohustust, jättes kriminaalhooldaja juurde mitteilmumisest hooldaja eelnevalt informeerimata ning ettekandest ei nähtu, et mitteilmumiseks oleks olnud ühtki kaalukat põhjust. Ka nähtub Janek Tamme alkoholiprobleem, mida hooldusalune piisava tõsidusega ei teadvusta. Kõik eeltoodu on süvendanud nii kriminaalhooldusametniku kui ka kohtu veendumust, et Janek Tamm on rikkunud kergekäeliselt katseajaks määratud kontrollnõudeid, eelkõige registreerimiskohustust. Eelpoolnimetatud rikkumised on tõsised, kuid ometi ei ole kriminaalhooldusametnik pidanud veel vajalikus taotleda kohtult karistuse täitmisele pööramist leides, et potentsiaali Janek Tammel paremuse poole pöördumiseks on. Seega on põhjendatud süüdimõistetule katseaja pikendamine, andes talle võimaluse õigustada tema karistuse kandmisest tingimisi vabastamise põhjendatust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.