Kohtulahend

p.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.04.2011. a. B.F määrati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 16.06.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku pöörata B.F-ile mõistetud vangistus täitmisele. Ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldusametnikul alust arvata, et B.F on asunud tahtlikult hoiduma kõrvale kohtuotsuse täitmisest. B.F-iga on kriminaalhooldusametnik kohtunud ühel korral, s.o 04.05.2011. a, järgmisele registreerimisele 11.05.2011. a ta ei ilmunud. Seejärel telefoni teel kokkulepitud kohtumisaegadest (16. ja 19.05, 07., 09. ja 13.06) ei ole ta kinni pidanud erinevatel põhjendustel (haigestumine, raha puudumine Tallinnast Tartusse sõiduks, ei ole last kellegi hoida jätta). Samuti jättis ta ilmumata kohtumisele 14.06.2011. a, mitteilmumise põhjusest ametnikku ei teavitanud. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud B.F-iga telefoni teel ühendust saada. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ja taotles jätkuvalt B.F suhtes karistuse täitmisele pööramist. B.F selgitas, et ta viibis Tallinnas ja tal puudus võimalus Tartusse sõiduks. Prokurör on seisukohal, et B.F-ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus B.F-ile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt on kriminaalhoolduse jätkamine B.F suhtes muutunud võimatuks, kuna hooldusaluse kohtumistele mitteilmumine ei ole võimaldanud planeerida katseajaks tegevusi uue kuriteo sooritamise riskide vähendamiseks. B.F on isik, keda on ka varasemalt kriminaalkorras karistatud, mh on tema suhtes kohaldatud kriminaalhooldust, mistõttu ta on tuttav kriminaalhoolduse olemuse ja kontrollnõuete täitmise korraga ning peaks olema endale teadvustanud nende täitmata jätmise võimalikud tagajärjed. 29.06.2011. a Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku määrusega vahistati B.F kahtlustatuna katseajal toimepandud kuriteos Kohus on veendumusel, et B.F ei ole kriminaalhooldusele sobiv isik, mistõttu Harju Maakohtu 12.04.2011. a otsusega mõistetud 3 kuu pikkune vangistus kuulub B.F osas täitmisele pööramisele. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.