Kohtulahend

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 04.07.2011 erakorraline ettekanne U.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.P ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et U.P ei ole ilmunud ühelegi registreerimisele. 08.06.2011 saadeti U.P-le kutse registreerimisele 14.06.2011 ja 10.06.2011 saadeti kriminaalhooldusametniku poolt täiendav kutse vastuvõtule 17.06.2011. Kummalegi registreerimisele U.P ei ilmunud. 20.06.2011 koostas kriminaalhooldusametnik tähitud kutse registreerimisele ilmumiseks 28.06.2011, kuid U.P nimetatud kuupäeval kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud. 29.06.2011 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse U.P elukohta. U.P viibis kodus ja tunnistas, et ei ole registreerimisele ilmunud, kuid ei osanud oma käitumist põhjendada. Esimesed kutsed oli ta kätte saanud, kuid viimasele kutsele ei ole ta postkontorisse järele läinud. Vestluses kriminaalhooldusametnikuga väitis U.P , et ei tulnud registreerimisele, kuna kriminaalhooldusametnik on määranud liiga varajased kellaajad. U.P sõnul läheb ta niikuinii vanglasse, sest politseis olevat uurimisel avaliku korra rikkumised. Kriminaalhooldusametnik määras U.P-le uue registreerimise aja 30.06.2011, kuid U.P vastuvõtule ei ilmunud. 04.07.2011 koostas kriminaalhooldusametnik U.P-le korduva tähitud kutse registreerimisele ilmumiseks 14.07.2011. Kirjalikku seletust ei ole kriminaalhooldusametnik saanud U.P-lt võtta, sest viimane ei ole registreerimisele ilmunud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et U.P hoiab teadlikult kõrvale kontrollnõuete täitmisest, näidates üles ükskõikset suhtumist võimalusse kanda karistust vabaduses. Kohtuistungile 14.07.2011 kriminaalhooldusalune U.P ei ilmunud, samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu vastuvõtule 14.07.2011 hommikul, tema mobiiltelefon oli välja lülitatud. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-6363 14.07.2011 kohaldati süüdimõistetu U.P suhtes sundtoomist kohtuistungile 15.07.2011 kell 11.00, kuid Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, sest U.P oma kodus aadressil xxxx ei viibinud. Ema L K väitel elab tema poeg U.P xxxx, kuid oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil 15.07.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule kriminaalhooldusaluse U.P vahistamistaotluse. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-6363 15.07.2011 kuulutati süüdimõistetu U.P tagaotsitavaks. Süüdimõistetu U.P tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule. 10.08.2011 süüdimõistetu U.P tabati ja vahistati. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil 11.08.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune U.P võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. U.P ei vaidle vastu vangistuse täitmisele pööramisele. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne U.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest U.P ei ole kordagi täitnud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, hoidudes teadlikult ja tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 34649 04.07.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele U.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-6363 27.05.2011 KarS § 199 lg 2 p 8,9 – 25 lg 2, 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 5 päeva vangistust. U.P jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 10.08.2011. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Heli Väinaste

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 23. augustil 2011. a. Nooremreferent

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.