Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-09-5274

Määruse tegemise aeg ja koht

11.08.2011, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Virve Roots

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasi Süüdimõistetu

Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus Aare Plutuse rahalise karistuse asendamiseks AARE PLUTUS, isikukood 35605055228, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

11.08.2011, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Kohaldatud õigusnormid

Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus Aare Plutuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. KarS § 66 lg 2 alusel kohustada AARE PLUTUS alates septembrist 2011 tasuma kriminaalasjas nr 1-09-5274 kohtutäitur Natalja Malahhova ametialasele arvele nr 10010140992016 SEB pangas rahaline karistus 12 (kaheteistkümnes) võrdses osas, tasudes septembris 2011 27.43 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu, ning alates oktoobrist 2011 igakuuliselt, 27.40 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.08.2012. Maksekorraldus tuleb teostada enda nimelt, märkides selgituses: “rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-09-5274“.

TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 ja KarS § 66 lg. 2

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 15.04.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti Aare Plutus süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 35 päevamäära ulatuses ehk 5145 krooni riigituludesse 12.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Nõude jääk 328.83 eurot. Kohtuistungil 11.08.2011 esitas Aare Plutus taotluse, et temal võimaldataks tasuda karistus ositi. Vangistuse kohaldamist ei soovi, kuna suudab rahalise karistuse tasuda ühe aasta jooksul osas, sest sellisel viisil on tema selleks suuteline, kuna saab töövõimetuspensioni, mis võimaldab karistuse jäägi väiksemates osades tasuda. Prokuröri arvamus – Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt esitatud taotlus jätta rahuldamata, kuna süüdimõistetu on suuteline karistuse ositi tasuma. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna võlgniku taotlusel saab pidada võimalikuks kohaldada tema suhtes rahalise karistuse ositi tasumist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent