Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-09-4206
Määruse tegemise aeg ja koht
08.08.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi Süüdimõistetu
Kohtute Raamatupidamisekskuse taotlus H.K rahalise karistuse asendamiseks H.K, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
08.08.2011, avalikul kohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 69, § 70 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3
Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus rahuldada. Asendada H.K-le Viru Maakohtu 27.03.2009 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 3 – 25 lg 4 järgi mõistetud tasumata rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so summas 191.73 eurot ( 3000 krooni), 20 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 40 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.K Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 27.03.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti H.K süüdi KarS § 266 lg.2 p.3 - 25 lg.4 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3000 kr riigituludesse 01.04.2011 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule taotluse asendada H.K rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Nõude jääk 191.73 eurot. 11.04.2011 määrusega jättis kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning süüdimõistetu taotlusel KarS § 66 lg 2 alusel kohustas tasuda rahaline karistus 7 võrdses osas, tasudes igakuuliselt 27.39 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2011. 13.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus oli tasumata. H.K ei ole järginud rahalise karistuse ositi tasumise kohustust. H.K avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata. Mõjuvaid põhjendusi tema selle kohta ei esitanud. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et vaatamata töövõimetusele suudab selle teha 3 kuu jooksul. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus H.K-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistus vangistusega, mis omakorda asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus H.K-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. H.K on küll töövõimetu, kuid kinnitas kohtus, et suudab üldkasulikku tööd teha. Tal on nüüd olemas ka töökoht. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Anu Ammer
/allkirjastatud digitaalselt/
Tea Toming
Kohtumäärus jõustus 19. augustil 2011. a. Nooremreferent
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.