lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-6349/42

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-6349/42
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-6349

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kriminaalasja number

1-09-6349

Taotlus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Trausi erakorraline ettekanne B.D kohta

Menetlustoiming

täiendava kohustuse tühistamise otsustamine

Menetlusosalised

süüdimõistetu: B.D (isikukood XXX; elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus (KrMS § 427, § 432 lg 1). Lugeda Tartu Maakohtu 16.06.2009. a otsusega B.D-le karistuse asenduseks mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine ajavahemikus 02.06.2010. a kuni 16.07.2010. a peatunuks.
2.Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele ja Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele (KrMS § 432 lg 4).

Vangla

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 384 lg 1, § 387 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu 16.06.2009. a otsusega tunnistati B.D süüdi KarS § 121, § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti B.D-le liitkaristus vangistusena 2 (kaks) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati B.D-le mõistetud karistust talle Tartu Maakohtu 12.09.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu ja 21 päeva võrra ning mõisteti B.D-le liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva; KarS § 68 alusel arvati eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja loeti B.D kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 19 (üheksateist) päeva; KarS § 69 alusel asendas kohus B.D-le mõistetud vangistuse 1 aasta ja 19 päeva üldkasuliku tööga 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa) tundi ja määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 26.06.2011. a; üldkasuliku töö tegemisel allutati B.D KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.
2.28.06.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande B.D kohta (ettekanne nr 34449), milles ametnik teeb ettepaneku lugeda B.D üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatunuks ajavahemikul 02.06.10-16.07.2010. a. Ettekande kohaselt jõudis 21.06.2011. a kriminaalhooldusametnikuni perearst Margit Kivaste poolt väljastatud töövõimetusleht, mille kohaselt oli B.D tööst vabastatud 10.06.2010. a16.07.2010. a (esmase lehe töövabastuse alguskuupäevaks 02.06.2010. a).
3.KarS § 69 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel.
4.Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud andmetest nähtub, et katseaja jooksul on toimunud 12 korralist kohtumist, korduvalt on muudetud kohtumiste aegu hooldusaluse soovil. Korraliste kohtumiste vahelisel perioodil on ametnikul olnud pidev kontakt hooldusalusega telefoni ja interneti vahendusel. B.D sooritas 18 tundi üldkasulikku tööd Tähtvere Puhkepargis, tehes heakorratöid. Hooldusaluse soovile vastu tulles valiti noormehe järgmiseks üldkasuliku töö sooritamise kohaks Eesti Rahva Muuseumi (ERM). B.D on tegelenud intervjuude litereerimisega. Üldkasuliku töö ajakavasid ei ole hooldusalusele koostatud, kuna tegu on kodus tehtava tööga. B.D on ERM-i hüvanguks käesolevaks hetkeks sooritanud 596 tundi üldkasulikku tööd. Hooldusalune on hiljuti saatnud juhendajale hindamiseks veel kaks intervjuud. Kuna juhendaja viibib hetkel välismaal, siis puudub ametnikul juhendajapoolne kinnitus sooritatud tundide kohta. Olemasoleva informatsiooni põhjal on B.D vaja sooritada veel 60 tundi üldkasulikku tööd. Karistusregistri teatise kohaselt on B.D katseajal karistatud ühe liiklusalase väärteo (kiiruse ületamise) eest rahatrahvi ning juhtimisõiguse äravõtmisega.
5.Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek B.D-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arvestades, et B.D on olemas motivatsioon üldkasuliku töö sooritamiseks ning üksnes tervisliku seisundi tõttu on olnud takistatud üldkasuliku töö tähtajaks tegemine, siis leiab kohus, et on põhjendatud peatada B.D-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine tema töövõimetuslehel viibitud perioodiks, et anda süüdimõistetule võimalus mõistetud töötunnid siiski lõpuni ära teha.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.