Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-14324

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

28 juuli 2011

Kohtuasja number

1-10- 14324

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Marge Ojaäär, tõlk Juta Jalonen

Prokurör

Sergei Travnikov

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 34951 K.P suhtes

Süüdimõistetu

K.P, ik xxx, xxx , Kriminaalhoolduse algus 24.11.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 23.05.2012

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele K.P suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 24.11.2010 otsuse järgi 10 ( kümme ) kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 08.07.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 34951, mille kohaselt :

Viru Maakohtu 24.11.2010 otsusega mõisteti K.P-le liitkaristuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati vastavalt KarS § 69 lg 2 üldkasuliku tööga 710 tunni ulatuses soorituse tähtajaga 23.05.2012. K.P on talle täitmiseks määratud 710 tunnist sooritanud 58 tundi. Sooritamata on 652 tundi üldkasulikku tööd. K.P-le on koostatud kolm hoiatust, 04.02.2011; 03.05.2011 ja 07.07.2011. K.P ei täida korrektselt ka kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning ei ole õigeaegselt ilmunud registreeimisele 4 korda. Peale selle on ta viis korda kriminaalhoolduse ajal karistatud väärteokorras, neist 3 korda KarS § 218 lg 1 alusel ja üks kord KarS § 262 alusel ja üks kord Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 15 lg 1 alusel. Kõik rahatrahvid on tasumata. Peale selle on K.P-le esitatud 14.06.2011 süüdistusakt kriminaalasjas nr 10240106461 KarS § 209 lg 1 p 1- 25 lg 2; § 345 lg 1; § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel. Kriminaalhooldusametnik taotleb K.P karistuse täitmisele pööramist , kuna ta on oma käitumisega näidanud, et ei suuda alluda käitumiskontrolli nõuetele ja sooritada talle ettenähtud ÜKT ajagraafikute kohaselt. K.P palub karistust täitmisele mitte pöörata, tal on laps ja haige naine ning viimastel kuudel oli ta sunnitaud hooldama nii naist kui last. Nüüd, alates augustist loodab hakata korralikult üldkasulikku tööd tegema. Miks niipalju varguis sooritas, ei osaka midagi öelda. Prokurör palub ettekandes toodud taotluse kui seadusliku, rahuldada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning K.P tuleb saata karistust kandma. K.P ei ole järginud kontrollnõudeid, ning jätnud õigeaegselt ilmumata registreerimistele, on korduvalt toimepannud väärtegusid ning kuritegusid. Ei järginud üldkasuliku töö ajagraafikuid. K.P on sooritatud üldkasulik töö 58 tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kuulub sooritatud üldkasulik töö lugeda kantuks arvestusega 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 58 tundi võrdub 29 päevaga, seega on mõistetud karistusest 11 kuud ja 25 päeva kandmata 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 426; 432 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 24.11.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 10 kuud ja 26 päeva vangistust.