Kriminaalasi nr 1-10-15113
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27.juuli 2011.a. Jõgeva kohtumajas
Kriminaalasja number
1-10-15113
Kohtunik
Ülle Raag
Kohtuistungi sekretär
Margit Veike
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere
Kriminaalasi
Süüdimõistetu L.N-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
L.N, ik XXX, asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: sotsiaalpindxxxxxx kohaliku omavalitsuse poolt.
Juhindudes KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3, KarS § 76 lg 1, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada L.N-i temale Tartu Maakohtu 14. juuni 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-5364 mõistetud liitkaristuse 3 (kolm) aastat 8 kuud vangistust, kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik. kannab karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.11.2010a otsuse järgi L.N kriminaalasjas nr 1-10-15113, KarS § 121 järgi, karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Sellele liideti KarS § 65 lg.1 alusel Tartu Maakohtu 19.04.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Karistusaja algus 09.12.2010a, karistusaja lõpp 09.08.2011.a.
L.N on uuesti süüdi mõistetud 14.juunil 2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas KarS § 118 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 5( viis) aastat ning KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi karistatud vangistusega 6( kuus) kuud.
1 (3)
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista L.N-ile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada L.N-ile mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning mõista temale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetava karistusega Tartu Maakohtu 16.11.2010.a. otsusega mõistetud karistus üksikaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista L.N-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 22.06.2011a. L.N-i karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.12.2010.a. Tartu Vangla on esitanud Tartu Maakohtule L.N-i kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks 06.06.2011a.. Vangla märgib, et tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus tekkis alates 09.06.2011a. Tartu Vangla iseloomustuses, lähtudes riskivalemi tulemist, toetatakse L.N-i vabastamist enne tähtaega. Kannab esimest reaalset vangistust, pani kriminaalhooldusel olles toime uue teo. Varem karistatud väärkohtlemise eest. Osales vangistuse algkuudel vanglas majandusabitöödel. 03.05.2011a tehtud noomitus. Vabanedes kindel elukoht puudub, soovib naasta Põlvasse sotsiaalkorterisse. Kohalik omavalitsus on lubanud talle vabanemisel elamispinna võimaldada. Põhiharidus katkes seitsmendas klassis, enda sõnul on lõpetanud Räpina Ehituskooli ja on töötanud ehitusvaldkonnas. Viimased aastad elatus juhutöödest. Nõudeid ei tasunud. Vabanemisel töökoht puudub, kuid töövõimetuspensioni näol on olemas igakuine sissetulek. Lähivõrgustikku kuulub ema. Vabaduses pruukis sageli alkoholi ja tarvitas elukaaslase suhtes vägivalda. On viibinud varasemalt psühhiaatriahaiglas ravil, enda sõnul on seetõttu määratud ka puudeaste. Kriminaalhooldaja ettekandes on märgitud, et L.N puuduvad toetavad peresuhted. Tal on ainult ema, kes vajab ise tervisliku seisundi tõttu abi ja viibib sageli haiglas. xxxxx linna sotsiaalosakonna teatel ei ole neil lähiajal L.N-ile sotsiaalkorterit pakkuda. Ema juurde elama asumist ei peeta võimalikuks vägivaldse käitumise tõttu. L.N saab töövõimetuspensioni. Vabanemisel peaks L.N-ile panema kohustuse mitte tarvitama katseajal alkoholi ja hoidma eemale alkoholi tarvitavatest ja kriminaalse mõtteviisiga sõpradest- tuttavatest. Kohus arutas L.N-i vabastamise küsimust kohtuistungil 20.07.2011.a. L.N avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Ta mõisteti uue teo eest süüdi juunis 2011a Tartu Maakohtus, mõistetav karistus liideti käesoleval ajal kantava karistusega. Väidab, et Põlva linn lubas talle vabanemisel sotsiaalkorteri anda. Alkoholiprobleemi olemasolu eitab. Prokurör tema ennetähtaegset vabanemist ei toeta. Ta on korra ennetähtaegselt tingimisi vabastatud, kuid karistus pöörati täitmisele, rikkus temale katseajaks pandud kohustust ja on vangistuse kandmise ajal uuesti süüdi mõistetud 14.06.2011a I astme kuriteo eest. Formaalsed ja sisulised alused tema ennetähtaegseks vabastamiseks puuduvad. Kohtu seisukohad L.N on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos. KarS § 76 lg.2 p.1 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning nõustub elektroonilise valve kohaldamisega või (p.2) kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on L.N temale mõistetud karistusajast (3 aastat 8 kuud vangistust) kandnud ära 7 kuud 19 päeva (seisuga 27.07.2011), seega ei ole täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks ja formaalsed eeldused
2 (3)
ennetähtaegseks vabastamiseks puuduvad. L.N saabub esimene võimalus tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla pärast poole karistusaja ärakandmist, s.o. 08.10.2012.a. L.N-i puhul puuduvad ka sisulised eeldused tema vabastamiseks, kuna tal puudub teadaolev elukoht, millega siduda kriminaalhooldust. Ka puudub ennetähtaegset vabastamist soodustav sotsiaalvõrgustik. Nende asjaolude tõttu jätab kohus L.N-i ennetähtaegselt vabastamata. Kohtunik Ülle Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.