Kohtulahend

Taotluse kohaselt ei ole kahtlustatav kautsjoni tingimusi rikkunud. Kriminaalasja on menetletud juba väga pikka aega ja selle aja jooksul ei ole kahtlustatav uusi süütegusid rohkem toime pannud, mistõttu saab asuda seisukohale, et vahistamisalus on tema suhtes ära langenud. Samuti palub kaitsja arvestada, et Jevgeni Mletškol on ülalpidamisel alaealine laps. Perekonna ja alaealise lapse olemasolu välistavad ka uute kuritegude toimepanemise ohu, sest kahtlustatav mõistab, et varem kriminaalkorras karistatud isikuna võib ta koheselt sattuda vanglasse. Kuna kahtlustataval on olemas kindel elukoht, siis on menetlejal võimalik rakendada tema suhtes tema põhiõigusi vähem riivavat kriminaalmenetlust tagavat vahendit ja kohaldada tema suhtes elukohast lahkumise keeldu. Arvestada saab ka sellega, et kahtlustatav on käesoleval ajal tegev oma elukaaslasele kuuluvas firmas xxx xxx juhatuse liikmena.

Maakohtu istung Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil taotlust ja palus see rahuldada. Kaitsja seletas, et uurimistoimiguid tema kaitsealusega ei ole ammu tehtud ning kautsjonisumma tagastamine on kahtlustatava jaoks eluliselt vajalik. Prokuröri abi Aivar Lembit palus maakohtu istungil jätta taotlus rahuldamata. Prokuröri abi kinnitas, et otsus kriminaalasjas võetakse vastu 2 lähima kuu jooksul ja viimased menetlustoimingud asjas on tehtud peale viimast kautsjoni tagastamise küsimuse otsustamist, kuu-paar tagasi. Käesoleval ajal on uurija puhkusel, kuid komissar kinnitas, et asi lõpujärgus..

Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesolevas asjas esitatud taotlusega, asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kahtlustatava taotlus kautsjoni tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.1 on vahistamine kahtlustatavale, süüdistatavale või süüdimõistetule kohaldatav tõkend, mis seisneb isikult kohtumääruse alusel vabaduse võtmises. Jevgeni Mletško oli vahistatud Viru Maakohtu 03.02.2010 määrusega. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §135 lg.1 võib eeluurimiskohtunik kahtlustatava või süüdistatava taotlusel asendada vahistamise kautsjoniga. Jevgeni Mletško suhtes oli tõkend – vahistamine – asendatud tõkendiga – kautsjon – Viru Maakohtu 01.04.2010 määrusega. Seega kehtib Jevgeni Mletško suhtes käesoleval ajal tõkend – kautsjon. Maakohus leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud kahtlustatava suhtes tõkendina kohaldatud kautsjonisumma tagastamine. Nagu nähtub kaitsja kinnitusest, ei ole kahtlustatav tõkendi – kautsjon – kohaldamise ajal uusi süütegusid toime pannud.

Seega on kautsjon piisavaks tõkendiks uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks. Prokuröri abi vahistamistaotlusest antud asjas nähtub, et uued kuriteod pani Jevgeni Mletško toime ajal, kui oli juba vaarsemalt tunnistatud kahtlustatavaks. Seega muu tõkend (muuhulgas leebem tõkend - elukohast lahkumise keeld) ei takista tal uusi kuritegusid toime panemast. Lisaks sellele nähtub prokuröri abi kinnitusest, et kriminaalasja menetluse lõpetamise küsimus otsustatakse ära lähima aja jooksul. Kaitsja poolt taotluses viidatud perekonna, alaealise lapse ja töökoha olemasolu ei anna samuti alust kautsjonisumma tagastamiseks. Nagu nähtub vahistamismäärusest ja asjas esitatud lapse sünnitunnistuse ärakirjast, olid töökoht ja alaealine laps Jevgeni Mletškol olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Maakohus leiab, et tõkendi – kautsjon – kohaldamine on vajalik uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks ning kriminaalasja kiire ja tõrgeteta menetlemise kindlustamiseks. Lisaks eeltoodule nõustub maakohus kaitsja seisukohaga, et antud kriminaalasja on menetletud juba põhjendamatult pikka aega. Seetõttu juhib maakohus järelvalvet teostava prokuröri abi sellele ja peab vajalikuks kontrolli teostamist. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku kohtumäärusega, mida ei saa edasi kaevata.

§137 lg.3

lahendatakse

taotlus

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 25.07.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.