Kohtulahend

oma

juhiloa

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt F.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista F.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Marina KAZAKEVITŠI ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar LEMBITU 25.07.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb F.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.07.2011.

Süüdistus F.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 24.07.2011 kell 16.02 Tallinn – Narva maantee 167-l kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004518 oli mõõtetulemuseks 1,12 mg/l. Seega pani F.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Aivar Lembit, süüdistatav F.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 25.07.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, millest tuleb maha arvata 2 eelvangistuses viibitud päeva. Vangistus 28 päeva tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb F.F-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istungil kokkuleppe F.F KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

juurde, palus

Süüdistatav F.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema sissetulekuks on vaid pension 275 eurot, mistõttu rahalise karistuse kandmine oleks liigselt koormav. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. F.F-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.07.2011 IdaVirumaal mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 1,12 mg/l (t.l.5-6).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et F.F tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistataval väikesele püsivale sissetulekule ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 30 päeva vangistust – ja sellega, et nimetatud vangistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Eelvangistuses viibitud 2 päeva tuleb arvestada karistuse hulka. Süüdistatav F.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.07.2011 prokuröri abi Aivar Lembitu, süüdistatav F.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.