Kohtulahend

Kriminaalasi nr.1-11-7702

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

04.juulil 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav S.E, IK XXX, elukoht: XXXX XX, Tartu, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus S.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.juulil 2011.a kella 01:46 paiku Tartu linnas Puiestee 20 juures mootorsõidukit Toyota Land Cruiser, reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära (üks päevamäär on 3.20 eurot), s.o kokku 960 eurot. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva (s.t ajavahemik 03.-04.juuli 2011.a), mille vältel S.E oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 940 eurot ja 80 senti. KarS § 66 lg 2 kohaselt määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades – iga kuu 156 eurot ja 80 senti. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena S.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub S.E-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.E KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kolmsada (300) päevamäära, s.o üheksasada kuuskümmend (960) eurot riigituludesse. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistuse hulka S.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.juuli 2011.a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista S.E-le rahaline karistus kakssada üheksakümmend neli (294) päevamäära, s.o üheksasada nelikümmend (940) eurot ja 80 senti riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et S.E on õigus rahaline karistus tasuda ositi kuue (6) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt üks sada viiskümmend kuus (156) eurot 80 senti. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.