Kohtulahend

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-05-1897

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kriminaalasi

M.U KarS § 200 lg 2 p 4, §199 lg 2 p 4, 7, 8 ja §263 p 1,4 järgi, Erakorralise ettekande arutelu

Menetlustoiming Süüdimõistetu Istungil osalenud isikud

M.U, isikukood xxx, elukoht xxxx Prokurör Aita Ploom Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Getlin Klement

Juhindudes KarS § 76 lg 5 ja KrMS § 427 kohtunik

Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele M.U-le Viru Maakohtu 19.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-05-1897 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 2 päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, vangistuse kandmise aja alguseks lugeda M.U kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Menetlus Viru Maakohtu 19.12.2006.a. otsusega mõisteti M.U § 200 lg 2 p 4, §199 lg 2 p 4, 7, 8 ja §263 p 1,4 järgi, süüdi ja karistati 4 aasta ja 4 kuulise vangistusega. Harju Maakohtu 03.03.2011 määrusega vabastati M.U vangistusest tingimisi katseajaga üks aasta ennetähtaegselt, kandmata karistuseks jäi 7 kuud 2 päeva vangistust, M.U allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Muu hulgas kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati 15.06.2011.a. põhjusel, et M.U rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on tuvastanud kahel korral- 09.06. ja 11.06.2011 M.U alkoholijoobe. M.U tunnistas korduvat alkoholitarbimist ja selgitas, et alkoholi tarvitas kuna tal on halvad suhted oma emaga. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik karistuse täitmisele pööramise taotluse juurde, prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtu põhjendus Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu korduv rikkumine M.U poolt on kohtuistungil tõendamist leidnud. KasrS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent