Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-3136 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

28. juuni 2011

Kohtuasja number

1-08- 3126

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Käthlin Uustal, Olga Nõmmemees Ave Arnim Viru Vangla materjalid Pavel Tarassovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Pavel Tarassov , ik 38905230234

Süüdimõistetu

Karistuse algus 06.09.2007 Karistuse lõpp 05.03.2015

RESOLUTSIOON

Jätta Pavel Tarassov elektroonilise valvega

tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.06.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Tarassovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 07.07.2008 otsusega mõistetud liitkaristust 6 aastat ja 6 kuud vangistust.Varem oli kriminaalhooldusel, kuid sooritas uued kuriteod katseaja jooksul. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud, on toime pannud narkokuriteod, eesmärgiks on olnud materiaalse kasu saamine. Alates 01.09.2010 õpib Viru Vanglas 10 klassis. Lõpetas vanglas autokooli ja arvutikursused. Käib riigikeele B2 taseme kursustel ja kokakursustel. Käesoleval ajal 8 kehtivat distsiplinaarkaristust. Neist viiel korral karistatud kartseriga allumatuse pärast. On osalnud Convictuse programmis.

Vangla peab kõrgeks uue kuriteo sooritamise riski, tõenäosus 2 aasta jooksul 58 %. Vangla toetab P.Tarasovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja ei nõustu P.Tarassovi ennetähtaegse vabastamisega, kuigi tal on vabaduses olemas alaline elukoht, töökoha on garanteerinud xxx ning moraalselt toetavad lähedased. Vabanemisjärgseks elukohaks oleks P.Tarassovi vanemate korter Tallinnas, xxx, mis sobib elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. P.Tarassov on kolmel korral pannud toime narkokuriteod, mis on oma olemuselt ühiskonnaohtlikud. P.Tarassov palun arvetsada, et kõik kuriteod on minu poolt sooritatud vanuses 15-18 aastat. Kuna mulle mõisteti kaks korda tingimisi karistused, siis ma ei mõistnud olukorra tõsidust, kui sooritasin uued kuriteod katseajal. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Pavel Tarassov ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tema suhtes on varem kohaldatud 2 korda kriminaalhooldust. Esimese katseaja küll läbis, kuid teisel katseajal sooritas hulgaliselt kuriteoepisoode ning tingimisi mõistetud karistus liideti viimase karistusega. Kohus ei pea mõistlikuks P.Tarassovit teist korda tingimisi vabastada juba üks kord tingimisi mõistetud karistuse kandmisest. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on allumatuse eest korduvalt kartseriga karistatud, sellest võib teha järelduse, et kui P.Tarassov ei suuda end range järelevalve tingimustes korralikult üleval pidada, siis ei ole alust uskuda, et ta seda suudab ka elektroonilise järelevalve tingimustes. P.Tarassov ei ole oma käitumisega näidanud, et ta usaldust õigustab. Kohus arvestab ka toimepandud kuritegude ühiskonnaohtlikkust. Kõigil kolmel juhul on teda karistatud narkokuritegude eest. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Pavel Tarassovit elektroonilise järelevalve alla tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina