Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-14427 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

28. juuni 2011

Kohtuasja number

1-08- 14427

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Käthlin Uustal, Olga Nõmmemees Ave Arnim Viru Vangla materjalid M.S-i tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

M.S , ik XXX Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 26.11.2010 Karistuse lõpp 26.10.2011 Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON

Jätta M.S tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 42 ( nelikümmend kaks) eurot ja 72 senti , millest käibemaks on 7 eurot ja 12 senti. Õigusabikulud 42 eurot ja 72 senti mõista välja süüdimõistetult, M.S-ilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. M.S tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ M.S , kohtukulud 1-08-14427 “ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud

Viru Vangla esitas 26.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning vangistust kannab teist korda. Käesolevat karistust kannab varguste eest. Kuritegu on toime pandud grupi mõjul ja majandusliku kasu saamise eesmärgil. Ka varem on M.S pannud toime varavastaseid kuritegusid, ühel korral karistatud ka joobes juhtimise eest. Ei oma põhiharidust ega kutseoskusi . 8 klassi on lõpetanud erikoolis. Puudub motivatsioon haridusteed jätkata. Tema enda sõnul on ta elus vaid 2 kuud ametlikult tööd teinud. Motiovatsioon kuritegevusest loobuda on kinnipeetaval enda sõnul küll olemas, kuid muutuste tegemiseks ta siiani reaalseid samme astunud ei ole. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul kõrgeks- 50 %. Vangla toetab M.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamist, peab vajalikuks kriminaalhoolduse kehtestamist. Kriminaalhooldaja andmetel soovib M.S asuda elama oma isa Aleksander M.S-i korterisse xxx. Isa on nõus teda ka oma pesnionist ( 160 eurot ) materiaalselt toetama. Kinnipeetaval puudub 11.04.2011 seisuga isikuttõendav dokument, seega ilma selleta ei ole M.S võimalik asuda tööle , võtta end töötuna arvele Eesti Töötukassas ja saada sotsiaaltoetusi. Kriminaalhooldusametnik ei toeta M.S-i ennetähtaegset vabastamist, arvestades tema probleeme narkootikumidega ning korduvaid karistusi. M.S palub end vabastada, selgitab,et isikuttõendavat dokumenti tal tõesti ei ole, kuid kavatseb selle vabaduses olles muretseda. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – palub arvestada vangla arvamust ning M.S vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et M.S ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta oli juba Viru Maakohtu 24.10.2008 otsusega vabastatud tingimisi karistuse kandmisest, kuid pani uued kuriteod toime katsejal, seega teist korda samast karistusest tingimisi vabastada ei pea kohus mõistlikuks. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta M.S tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina