Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-11-7312

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

21.juunil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav R.I, IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.juunil 2011.a. kella 01.28 paiku Tartus Sõpruse pst ja Jaama tänava ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Galant

Sellega pani R.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.juunil 2011.a., s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta ära R.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. R.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 jär gi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda R.I eelvangistuses viibitud aeg 21.juunil 2011.a., s.o üks (1) päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista R.I-le kaks (2) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.I kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakata R.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 53 senti. Määrata, et R.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.