1-06-1589
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-06-1589 (05233002074)
Täitmiskohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anneli Krubergi erakorraline ettekanne nr 24829 Maksim Ariku suhtes
Hooldusalune
Maksim Arik elukoht XXX, isikukood 38809213718. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Maksim Arikule Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2006.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-06-1589 täiendav kohustus, mida ta ise on nõus võtma endale täitmiseks - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Õige hetk“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2006.a. otsusega tunnistati Maksim Arik süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, § 263 p 1,4, § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristusena vangistus 3 aastat. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. Ärakandmiseks mõisteti 1 aasta reaalset vangistust, Maksim Ariku kinnipidamise aeg 22.24.08.2004.a., 10.-11.10.2004.a. ja 03.-05.12.2004.a., s.o. 8 päeva, arvati karistusaja hulka ning mõisteti lõplikult reaalselt vanglas ärakandmisele 11 kuud 22 päeva vangistust. Ülejäänud 2 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Katseajaks määrati 3 aastat. Katseaja kestel kohustati M. Arik täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2006.a. kohtuotsus jõustus 23.05.2006.a. Viru Maakohtu 07.06.2006.a. otsusega mõisteti M. Arik süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus ühe kolmandiku võrra ja kandmiseks mõisteti vangistus 2 aastat 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva 1-061
1-06-1589 1589 Linnakohtu 25.11.2004.a. otsuse järgi kandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikul 06.10.2005.a.-06.06.2006.a., s.o. 8 kuud, ja mõisteti lõplikuks kandmiseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 07.06.2006.a. Viru Maakohtu 07.06.2006.a. kohtuotsus jõustus 15.06.2006.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2007.a kohtumäärusega liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2006.a. otsusega mõistetud reaalne vangistus, s.o. 11 kuud 22 päeva, ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2006.a otsusega mõistetud reaalne vangistus, s.o 3 aastat 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks tuleb seega määrata 3 kuud 3 aastat vangistust. Arvestati karistusest maha M. Ariku poolt ärakantud karistuse osa alates 30.01.2006.a. kuni 07.02.2007.a., s.o. 1 aasta 8 päeva vangistust, ja lõplikuks reaalseks vangistuseks mõista 2 aastat 2 kuud 22 päeva. 30.01.2006.a otsusega KarS § 74 alusel mõistetud tingimisi täitmisele pööramata karistuse osa, s.o. 2 aastat vangistust, jäeti kehtima ning katseaja pikkus, s.o. 3 aastat, ja katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollinõudeid - muutmata. 13.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Maksim Ariku suhtes ettepanekuga määrata Arikule lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Õige hetk“. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on see, et Maksim Arik ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele: 13.01.2010.a ilmus 14.01.2010.a; 22.02.2010.a ilmus 23.02.2010.a; 21.07.2010.a ilmus 23.07.2010.a; 09.05.2011.a ilmus 11.05.2011.a. Senise katseaja jooksul on Maksim Arik läbinud sotsiaalprogrammi EQUIP, mis tegeleb noorte mõtlemise ja väärtushinnangute korrigeerimisega. Programmis osales aktiivselt, kuid väga emotsionaalselt. Kriminaalhooldaja viib registreerimiste ajal Maksim Arikuga läbi vestluseid seadusekuuleka elustiili kujundamiseks. Vestlustel osaleb Maksim Arik aktiivselt. Väljendab oma arvamusi ja hoiakuid. Õpib X koolis 11.klassis. Edaspidi tahab ka tööle asuda. Alates 16.09.2009.a on registreeritud Eesti Töötukassas töötuks. Läbis tööharjutuse. Väljendab veendumust, et on muutunud ja edaspidi elab seadusekuulekalt. 25.01.2011.a ei tulnud ta registreerimisele haigestumise tõttu, mille tõendamiseks esitas arstitõendi. 05.04.201.a helistas ja teatas, et sai tööle ja sellepärast ei saa määratud kellaajal ilmuda. Oli määratud uus registreerimisaeg sellele päevale kui kriminaalhooldaja vastuvõtt toimus kella 18.00-ni. 11.05.2011.a teatas, et tööandja keeldus töölepingu sõlmimisest ja sellepärast tuli sealt ära. EV karistusregistri 12.05.2011a andmetel ei ole Maksim Arikut katseaja jooksul uute seaduserikkumiste eest karistatud. Kokkuvõtlikult võib öelda, et Maksim Ariku katseaeg on kulgenud rahuldavalt. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Maksim Ariku suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et Maksim Arik rikkus kohtu poolt määratud kohustust: Maksim Arik ei tulnud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda 13.01.2010.a, 22.02.2010.a, 21.07.2010.a, 09.05.2011.a ilma mõjuva põhjuseta.. Karistusregistri 12.05.2011.a andmetel katseajal ei ole seaduserikkumiste eest karistatud.
1-06-1589 Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusametniku arvamust Ariku suhtes, tema seletusi rikkumise kohta, leiab, et käesoleval ajal ei ole Maksim Arikule kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramine otstarbekohane ning tuleb määrata Maksim Arikule Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2006.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-06-1589 täiendav kohustus, mida ta ise on nõus võtma endale täitmiseks - osalema sotsiaalabiprogrammis „Õige hetk“. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.