Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-07-10443 (07233000413)
Täitmiskohtunik
Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 33769 A.T suhtes
Hooldusalune
A.T Elukoht XXX, isikukood XXX.
KarS § 69 lg 3 alusel peatada A.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg (neljateistkümneks) päevaks alates 17. aprillist 2011.a.
Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja A.T-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10443 tunnistati A.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsus jõustus 06.02.2008.a. 08.10.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse A.T-le asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtumäärusega asendati A.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-10443 järgi määratud rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni ehk 255,65 eurot, 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Kohtumäärus on jõustunud.
1-09- 20258 09.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.T suhtes ettepanekuga peatada temale ÜKT täitmise aeg 14 tööpäevaks alates 17.04.2011.a KarS § 69 lg 3 järgi. Erakorralisest ettekande kohaselt A.T ei täitnud tähtajaks temale kohtu poolt määratud 52 tundi ÜKT-d täielikult. Katseajal ta oli haige kaks korda, mis tõttu on alus ÜKT täitmise aja peatamiseks. Kokku A.T oli haige 14 päeva. Seisuga 08.06.2011.a ta täitis 15 tundi ÜKT-d. On täitmata 37 tundi ÜKT-d. Seletust ei olnud vajadust võtta. Viru MK 31.01.2011.a määrus laekus kriminaalhooldusosakonda 18.02.2011.a. A.T pidi täitma 52 tundi ÜKT-d kuni 11.06.2011.a. Seisuga 08.06.2011.a ta täitis ainult 15 tundi ÜKT-d. Temaga oli koostatud kaks ÜKT tegemise ajakava. Esimese ÜKT tegemise ajakava alusel A.T ei täitnud mitte ühtegi tundi, seletades seda sellega, et tal olid probleemid seoses tervisega, kuid tõendada seda ei saanud. Temale oli tehtud 24.05.2011.a kirjalik hoiatus. Teise ÜKT tegemise ajakava alusel ta täitis ainult 15 tundi ÜKT-d, kuna oli haige. Esitas kriminaalhooldusametnikule vastava arstitõendi, mille andmetel ta oli haige ajavahemikul 02.06.-.06.06.2011.a. Samuti katseaja jooksul ta oli haige ajavahemikul 17.04.25.04.2011.a, mille kohta esitas kriminaalhooldusametnikule vastava arstitõendi. Kriminaalhooldusametnik arvab, et peab andma kriminaalhooldusalusele viimast šanssi täita ÜKT-d lõpuni. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et A.T-le määrati täida 52 ÜKT tundi, neist täitis ta 15 ÜKT tundi, 37 tundi on jäänud täitmata seoses sellega, et ta oli kaks korda haige. Toimikus on AS Narva Haigla arstitõend nr 250411-1, mille alusel A.T oli haige ajavahemikul alates 17.04.2011.a kuni 25.04.2011.a (9 päeva) ja AS Narva Haigla tõend nr 38, mille alusel oli A.T haige ajavahemikul alates 02.06.2011.a kuni 06.06.2011.a (5 päeva). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu A.T suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 14 päevaks alates 17. aprillist 2011.a. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3. Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.