Kohtulahend

Süüdistatav

Tuvastatud asjaolud: B.K süüdistatakse selles, et tema 03.01.2010. kella 09:00 paiku, olles korteris aadressil xxx lõi noaga üks kord oma õe Nxxxa Flxxxt kaela piirkonda, millega tekitas talle suurte veresoonte vigastuseta haava kaelapiirkonnas. Selline vigastus ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust ning tavalise kulu korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte enam kui neli nädalat. Oma nimetatud teoga pani B.K toime teise inimese tervise kahjustamises väljendunud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Peale selle on talle esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud KarS §199 järgi, 13.10.2009 kell 01.06 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil, aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse xxx kauplusse, asukohaga xxx, ning võttis ära kassaaparaadi ekraani, erinevaid šokolaaditooteid, millega tekitas kahju 5000 krooni ulatuses. Oma nimetatud teoga pani B.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg2 p4,8 ettenähtud kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava B.K ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: B.K tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõista karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita antud karistusele Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 15.03.2010 kohtuotsusega kohtuasjas 1-09-19196 B.K-le mõistetud vangistus 2 aasta 1 kuu 18 päeva ja mõista talle liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 18 päeva. Arvata B.K poolt alates 15.03.2010 ärakantud karistus liitkaristusest maha. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav B.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav B.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.K süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

B.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. B.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.K-le liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 15.03.2010 kohtuotsusega nr 1-09-19196 B.K-le mõistetud vangistus 2 aastat 1 kuu 18 päeva ja mõista talle liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.märts 2010. IxxxMxxx tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses. Välja mõista B.K-lt 319,56 eurot Ixxx Mxxx (xxx-xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,18 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 183,75 eurot ekspertiisi maksumus Vastavalt KrMS § 180, § 179, § 175 välja mõista B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 45 senti toimiku paljundamise kulu, 19,18 eurot kaitsjatasu B.K tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „B.K 1-11-5161 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – 1 kilekott, milles on meestejope, kruvikeeraja, tühi rahakott, seljakott, märkmik, Šokolaadi kommid 10 tk, šokolaadikarp – 2 tk, töökindad, vasar, kruvikeerajate komplekt - hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Tartu Ringkonnakohtu 22.08.2011 kohtumäärusega

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 323 lg 2 p 2 ja § 318 lg 3 p 4 jätta süüdistatav B.K apellatsioon Viru Maakohtu 17. juuni 2011 otsuse peale kriminaalasjas 1-11-5161 läbi vaatamata.

KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 06.09.2011 Nooremreferent Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.