Kohtulahend

Kohaldada Mihhail Sakovitši suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 5) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega Mihhail Sakovitš vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus Mihhail Sakovitšile riigi õigusabi osutamise kulude katteks summas 38,34 eurot. Välja mõista Mihhail Sakovitš ́ilt kriminaalmenetluse kulud 38,34 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Mihhail Sakovitš ́il tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Mihhail Sakovitš 1-10-5194 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Sakovitši elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Sakovitš tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.04.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 16.11.2009 ja lõpp 16.11.2012. Kinnipidamisasutuses Mihhail Sakovitši kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub kinnipeetav elama õe J.Sxxx juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub. Enne vangistust töötas 5 aastat rehvitöökojas xxx, kus garanteeritakse talle töökohta vabanemisel. Viru Vanglas tegevused puuduvad kuna on viibinud seal lühikest aega. Vangistuses soovi töötada, et mitte sõltuda vanematest. 31.03.2011 määratud majandustöödele. Tasumata nõudeid ligi 1533 eurot. Vangistuse ajal on isikul tekkinud motivatsioon tõsisemalt oma tuleviku peale mõelda,. Hingab kordasaadetud kriitiliselt ja tahab oma käitumist muuta. Vangla toetab Mihhail Sakovitši ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla Kriminaalhooldusametnik toetab Mihhail Sakovitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega 3 (kolmeks) kuuks. Arvesse võttes, et Mihhail Sakovitš on esmakordselt kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibides ei oma distsiplinaarkaristusi ning samuti on kinnipeetaval täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks (tal on vabanemisjärgselt kindel elu- ja töökoht ning sotsiaalne võrgustik) teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vabastada Mihhail Sakovitš tingimisi ennetähtaega elektroonilise valvega 3 (kolmeks) kuuks. Peamiseks uue kuriteo toimepanemise riskiks on kinnipeetaval tema mõtlematu käitumine ja mõtteviis.

Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leiab, et Mihhail Sakovitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud. Mihhail Sakovitš taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Mihhail Sakovitš on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Sakovitši isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mihhail Sakovitši karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest. Tal on motiveeritud soov resotsialiseerida ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Viru Vangla toetab Mihhail Sakovitši ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega 6 kuuks. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada õe juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja korterielanikud on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Vabanedes garanteerib Mihhail Sakovitšile töökoha xxx. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (garanteeritud töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda ja on ära kandnud üle poole karistusaega ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Karistuse lõpptähtajani on jäänud karitust kanda veidi üle aasta. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Mihhail Sakovitši võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Mihhail Sakovitši soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Mihhail Sakovitši tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Mihhail Sakovitši püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Mihhail Sakovitši vabastamisega temale Harju Maakohtu 30.04.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 27.06.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.