Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-10-9976
Määruse tegemise aeg ja koht
06.06.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalhooldusametnik
Marju Malm
Süüdimõistetu
A.U, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne A.U suhtes karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
06.06.2011, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 02.08.2010 kohtuotsusega mõisteti A.U süüdi KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistati teda teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev - 01.08.2010 ja temal jäi kanda 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendati Viru Maakohtu 26.02.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõisteti Mart
A.U-le liitkaristuseks 6 kuud ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendati 418 tunni üldkasuliku tööga 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Kohtuotsus jõustus 10.08.2010. 08.04..2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna A.U on temale määratud üldkasulikust tööst sooritanud 246 tundi ning sooritamata on 172 tundi. Kohtuistungil 06.06.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. A.U kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, selgitades, et tema arvestuse kohaselt on temal tunnid tehtud, kuna veebruaris ööbis ta üldkasuliku töö tegemise kohas Mõedakul, kus pidi spordibaasis kütma ning oli seal kohal 20 lausa tundi ööpäevas. Sai aru, et üldkasulikku tööd on võimalik teha siiski vaid 8 tundi päevas ning möönis, et muul ajal on ta üldkasuliku töö tegemisse suhtunud hoolimatult ning sellepärast ongi suur osa tunde tegemata. Sisulisi vastuväiteid karistuse kandmisele asumise kohta ei esitanud ning nõustus sellega. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust, pöörata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. A.U hoolimatu suhtumine talle mõistetud karistusse annab alust arvata, et karistus ei ole olnud efektiivne ega täida selle eesmärki. Tema ei ole olnud nõutaval tasemel motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. Kohus peab vajalikuks märkida, et karistusena mõistetud üldkasuliku töö tegemine ei sõltu süüdimõistetu tahtest ja suvast, vaid kui süüdistatav on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lasub tal kohustus teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning alluda selle tegemise ajal kriminaalhooldaja järelvalvele ning korraldustele. Kuna A.U oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. A.U on sooritamata 172 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 86 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 17. juunil 2011.a Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.