Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.06.2011 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-6677
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Sergei TRAVNIKOV
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV
Asja läbivaatamise kuupäev
03.06.2011
Kriminaalasi
N.T süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses N.T sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu 09.10.1985 otsusega KrK §88 lg.3, §197 lg.2 p.1, 2 ja §139 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastat - Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu 06.04.1987 otsusega KrK §94 lg.3, §139 lg.3, §139 lg.2 p.2,3, §197 lg.2 p.1, 2, §195 lg.2, §202, §15 lg.2 §88 lg.2 p.1, 2, §139 lg.2, Läti NSV KrK §85 lg.3, §197 lg.2 järgi vabadusekaotusega 5 aastat - Ida-Viru Maakohtu 23.03.1992 otsusega KrK §139 lg.3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat - Ida-Viru Maakohtu 08.07.1992 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 4 aastat 6 kuud - Ida-Viru Maakohtu 27.09.2000 otsusega KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.1, 2 järgi vabadusekaotusega 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat
Süüdistatav
-
Ida-Viru Maakohtu 10.03.2005 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 11 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.08.2010 – 15.08.2010 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada N.T Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvestada N.T karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2010 – 15.08.2010, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb N.T 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse N.T suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on N.T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada N.T-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt N.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses
osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista N.T-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb N.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.06.2011. Süüdistus N.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 13.08.2010 kell 13.05 xxx tn. maja nr.xxx juures xxx linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer, seeria nr.80-004518, tuvastati väljahingatavas õhus 0,89 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani N.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdistatav N.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 03.06.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva. Vangistus 2 kuud 27 päeva tuleb jätta KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga koos KarS §75 lg.1
p.1 – 5 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb N.T-lt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus N.T KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav N.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi kokkulepet ja palus see kinnitada.
Irina
Gromtsev
toetas
maakohtu
istungil
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. N.T-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 13.08.2010 Ida-Virumaal xxx linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 ja lõplik lugem oli 0,89 mg/l (t.l.3-4). Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et N.T tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §74 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete järgmisega.
Lisakaristuse põhjendatud.
kohaldamine
tähtajaga
kuud
on
süüdistatava
suhtes
samuti
Süüdistatav N.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.06.2011 prokuröri abi Sergei Travnikovi, süüdistatav N.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.