Kohtulahend

2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma õppima, tööle või registreerima end töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) tasuda igakuuliselt kohtu poolt väljamõistetud makseid võlgnevuse kustutamiseks 5) alluma elektroonilisele valvele 3 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega P.D vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada vandeadvokaat Kaido kooga taotlus P.D-le riigi õigusabi osutamise eest 38,34 eurot. Välja mõista P.D-lt kriminaalmenetluse kulud 38,34 .eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. P.D tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „P.D 1-09-16538 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.D elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. P.D on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 15.12.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 pde 4,7,8 ja KarS § 200 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, s.o pikkuseni 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus 16.04.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud ja 28 päeva – võrra, s.o pikkuseni 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse hulka arvestati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg kestusega 4 päeva. Karistuse kandmise algus 14.06.2010 ja lõpp 07.02.2012. Kinnipidamisasutuses P.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristatusi. Vabanedes asub elama ema juurde aadressile xxx. Isikul on 8. klassi haridust. Andmed eriala olemasolu kohta puuduvad. Enne vangistust töötas kohaliku taluniku juures abitöölisena. Varasemalt on töötanud xxx ja xxx tehases. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx varustajana. Alates 25.02.2011 on P.D hõivatud sise- ja väliskoristajana vanglas. Enne vangistust oli probleeme alkoholi tarvitamisega (kuritegu toime pandud alkoholijoobes). Kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja vestlused sotsiaaltöötajaga. Kriminaalhooldusametnik nõustub P.D vangistusest tingimisi vabastamisega ühes elektroonilise valve kohaldamisega.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kohaldada elektroonilise järelevalve tähtajaga 4 kuud. Ametnik toetab P.D vabanemist, sest P.D vajab järelevalvet ning elektrooniline valve annab selleks head võimalused. Kriminaalhoolduse poolt tehtav sotsiaaltöö aitab kaasa P.D seaduskuulekuse väljakujundamisele. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et P.Dtingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.D isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. P.D on varem kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest ja oli kriminaalhooldusel. Uued varavastased kuriteod (sh 1 astme kuriteo) pani toime katseaja jooksul. Käesoleval ajal P.D karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on oma senise elustiili hukka mõistnud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. P.D on vabanemise korral garanteeritud töökoht xxx`is varustajana. Ta soovib vabaduses jätkata õpinguid põhihariduse omandamisel ja minna edasi õppima põllumajandust. Süüdimõistetu on motiveeritud tasuma kohtu poolt väljamõistetud hagisid. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu P.D vabastamisega temale Pärnu Maakohtu 15.12.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 10.06.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.