Kohtulahend

Tõkend-elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning tühistada O.N poolt vangistusele asumisel. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel O.N-ilt välja menetluskulu vähendatud suuruses , s.o. 300 (kolmsada) eurot riigi eelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel Vladimir Feodorovilt välja menetluskulu vähendatud suuruses , s.o. 300 (kolmsada) eurot riigi eelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ja tasuda Vladimir Feodorovil ja O.N menetluskulud kuue kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena, alates nende vanglast vabanemisest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkulepped /koostatud 1.04.2011 Vladimir Feodorovi osas ja 8.04.2011 O.N osas/ Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/

Sellega pani Vladimir Feodorov toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Niina Agarjova ́le makstud tasu osutatud õigusabi eest 31.96 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Feodorov ́ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Feodorov ́i eelvangistuses viibitud aeg 15-16.11.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Vladimir Feodorov ́il kohe ära kanda karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning 2 (kahe) aasta 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui Vladimir Feodorov 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

(kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui O.N 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 30.05.2011 prokurör Evelin Merilaine avaldas tõlgi Lehte Jürjani vahendusel kokkulepped ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad O.N ja Vladimir Feodorov tunnistasid end süüdi neile esitatud süüdistustes ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde , kokkulepped vastavad nende tahtele ning kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad Niina Agarjova ja Aivar Hint olid seisukohal , et kokkulepped vastavad kaitsealuse tahtele ning kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad taotlesid kaitsealustelt väljanõustavate menetluskulude vähendamist poolele ning järelejäänud poole menetluskulu tasumise ajatamist kuuele kuule, sest kaitsealustele käib kogu menetluskulu tasumine üle jõu nende materiaalse seiundi tõttu. Kaitsealused on invaliidid ning sissetulek vähene. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate O.N ja Vladimir Feodorovi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad O.N süüdistust KarS § 200 lg. 2 p. 4,7 järgi ja Vladimir Feodorov`i süüdistust KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi esitatud süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb O.N süüdi tunnistada KarS § 200 lg. 2 p. 4,7 järgi ja Vladimir Feodorov`i süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi ning mõista neile kokkulepetes toodud karistused. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 695 eurot. eurot ning selle tasumise kohustus lasub mõlemal süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel Vladimir Feodorovile kaitsjatasu 63, 92 eurot ja postikulu 5, 22 eurot; O.N kaitsjatasu 57, 53 eurot ja postikulu 5,22 eurot. O.N menetluskulud kokku 757,75 eurot; Vladimir Feodorovi menetluskulu kokku 764,14 eurot. Kohus vähendab O.N-ile ja Vladimir Feodorovile KrMS § 180 lg. 3 alusel väljamõistetavat menetluskulu 300 eurole, arvestades, et suurema menetluskulu tasumine käib neile ilmselt üle jõu nende materiaalse seisundi tõttu. Nad on invaliidid ning kindlaks sissetulekuks peaasjalikult vaid pension. O.N menetluskuludest jätab kohus riigi kanda 457, 75 eurot; Vladimir Feodorovi menetluskuludest jätab kohus riigi kanda 464, 14 eurot.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ja tasuda Vladimir Feodorovil ja O.N menetluskulud kuue kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena, alates nende vanglast vabanemisest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.