Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-4749 (10930000784)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Erika Skobioale
Tõlk
Riina Palmi
Kriminaalasi
P.V süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev
Süüdistatav
P.V Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 20.03.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; - 26.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi arestiga 1 kuu; - 29.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi rahalise karistusega summas 2550 krooni (162,97 eurot); - 13.10.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 213 järgi KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2011.a.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
1-11-4749
Tunnistada P.V süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (9 kuud 27 päeva) ning mõista P.V-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada P.V-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 714 (seitsmesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: P.V-lt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti Arktika Svetlõje, 80 sigaretti More Blue, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin`i taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu P.V-le 27.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti, millest käibemaks on 19, 18 eurot. Mõista P.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Igor Belugin`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugin`i poolt 27.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 2(4)
1-11-4749 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.V, kriminaalasja nr 1-11-4749, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.V süüdistatakse selles et tema, olles isik, kelle suhtes 29.03.2010.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0750-2 korras karistust 25.02.2010.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 38,35 eurot (600 krooni) suuruse rahatrahvi näol, väärteokaristus on kustutamata, taas 20.11.2010.a. kell 15:30, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee - 2 (Kreenholmi sild) tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette. P.V suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 400 sigaretti „Arktika Svetlõje“ ja 80 sigaretti „More Blue“, mis olid peidetud tema särgi alla ja pükste säärte sisse ja mis polnud P.V poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/2317 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . (RT I 2003, 2, 17; RT I 2009, 35, 232, RT I 2010, 8, 36). Oma nimetatud tegudega P.V , olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas P.V, tema kaitsja Igor Belugin`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Grjazev`i vahel 13.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.V-le karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend 3(4)
1-11-4749 seitse) vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 714 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu P.V üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas: Joala 7-18, Narva, Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.V-lt äravõetud VF päritolu ja VF maksumärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja hävitamisele. Kohtuistungil P.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.