Kohtulahend

Tõkend

Ei ole kohaldatud

süüdistuses

Kaitsja

Advokaat Marko Paabumets (määratud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot). Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 4100065035. Süüdi tunnistada Pavel Hohlov KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.05.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Hohlov ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada Stanislav Jarošuk KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.05.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Stanislav Jarošuk ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures. Menetluskulud ja nende hüvitamine Välja mõista Z.N-ilt 497.89 eurot (nelisada üheksakümmend seitse eurot ja 89 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Pavel Hohlovilt 1060.70 eurot (üks tuhat kuuskümmend eurot ja 70 senti) 2(2)

riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Stanislav Jarošukilt 997.35 eurot (üheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 35 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab Z.N-i süüdistatakse selles, et tema 02.05.2008.a kella 02.50 paiku viibides Tartu linnas Küüni tänav 7 asuva ööklubi Maasikas trepikojas ja ööklubi läheduses Ülikooli tänaval, grupis koos Stanislav Jarošuk’i ja Pavel Hohlov’iga rikkus rahu ning avalikku korda sellega, et pärast seda kui J.M. oli Z.N-ile ööklubi koridoris urineerimise eest suulise märkuse teinud lõi Stanislav Jarošuk koos Pavel Hohloviga korduvalt R.K. ja R.P. rusikaga näkku, seejärel ööklubi läheduses lõi Pavel Hohlov E.V. rusikaga näo piirkonda ning ründas koos Stanislav Jarošuki ja Z.N-iga R.P. - lüües rusikaga näo piirkonda, tekitades R.P. näopõrutuse ning R.K. ülahuule põrutushaava. Seejärel jooksis Pavel Hohlov koos Stanislav Jarošukiga põgenevale E.V. järele lõi ühe korra rusikaga näopiirkonda ning seejärel juba maaslamavale E.V. korduvalt jalgadega pea piirkonda, tekitades kannatanule parema ülalõualuumurru, parema silmakoopapõhja murru. Seejärel üritas Z.N lüüa rusikaga J.M., kuid klubi turvatöötajate sekkumise tõttu see tal ei õnnestunud. Sellega pani Z.N toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Pavel Hohlovi süüdistatakse selles, et tema 02.05.2008.a kella 02.50 paiku viibides Tartu linnas Küüni tänav 7 asuva ööklubi Maasikas trepikojas ja ööklubi läheduses Ülikooli tänaval, grupis koos Stanislav Jarošuk’i ja Z.N-iga rikkus rahu ning avalikku korda sellega, et pärast seda kui J.M. oli Z.N-ile ööklubi koridoris urineerimise eest suulise märkuse teinud lõi Stanislav Jarošuk koos Pavel Hohloviga korduvalt R.K. ja R.P. rusikaga näkku, seejärel ööklubi läheduses lõi Pavel Hohlov E.V. rusikaga näo piirkonda ning ründas koos Stanislav Jarošuki ja Z.N-iga R.P. - lüües rusikaga näo piirkonda, tekitades R.P. näopõrutuse ning R.K. ülahuule põrutushaava. Seejärel jooksis Pavel Hohlov koos Stanislav Jarošukiga põgenevale E.V. järele lõi ühe korra rusikaga näopiirkonda ning seejärel juba maaslamavale E.V. korduvalt jalgadega pea piirkonda, tekitades kannatanule parema ülalõualuumurru, parema silmakoopapõhja murru. Seejärel üritas Z.N lüüa rusikaga J.M., kuid klubi turvatöötajate sekkumise tõttu see tal ei õnnestunud. Sellega pani Pavel Hohlov toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. 3(2)

Stanislav Jarošukki süüdistatakse selles, et tema 02.05.2008.a kella 02.50 paiku viibides Tartu linnas Küüni tänav 7 asuva ööklubi Maasikas trepikojas ja ööklubi läheduses Ülikooli tänaval, grupis koos Z.N-i ja Pavel Hohlov’iga rikkus rahu ning avalikku korda sellega, et pärast seda kui J.M. oli Z.N-ile ööklubi koridoris urineerimise eest suulise märkuse teinud lõi Stanislav Jarošuk koos Pavel Hohloviga korduvalt R.K. ja R.P. rusikaga näkku, seejärel ööklubi läheduses lõi Pavel Hohlov E.V. rusikaga näo piirkonda ning ründas koos Stanislav Jarošuki ja Z.N-iga R.P. - lüües rusikaga näo piirkonda, tekitades R.P. näopõrutuse ning R.K. ülahuule põrutushaava. Seejärel jooksis Pavel Hohlov koos Stanislav Jarošukiga põgenevale E.V. järele lõi ühe korra rusikaga näopiirkonda ning seejärel juba maaslamavale E.V. korduvalt jalgadega pea piirkonda, tekitades kannatanule parema ülalõualuumurru, parema silmakoopapõhja murru. Seejärel üritas Z.N lüüa rusikaga J.M., kuid klubi turvatöötajate sekkumise tõttu see tal ei õnnestunud. Sellega pani Stanislav Jarošuk toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepete sisu Z.N: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (1 päevamäär on 3.20 eurot), s.o 320 eurot. Pavel Hohlov: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.05.2008.a, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Hohlov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Stanislav Jarošuk: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.05.2008.a, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Stanislav Jarošuk ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi ei ole. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Z.N: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kaitseülesande täitmise eest 63,35+5,75 eurot, kokku 69,10 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 9,15 eurot. 4(2)

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,61 eurot. Seega kokku on menetluskulu 497,89 eurot. Pavel Hohlov: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kaitseülesande täitmise eest 31,67+63,35+536,89 eurot, kokku 631,91 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 9,15 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,61 eurot. Seega kokku on menetluskulu 1060,70 eurot. Stanislav Jarošuk: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kaitseülesande täitmise eest 31,67+536,89 eurot, kokku 568,56 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 9,15 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,61 eurot. Seega kokku on menetluskulu 997,35 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetavate kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Madis Kägu Kohtunik

5(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.