lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-5734/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-5734/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
23.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
275
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-11-5734 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

23.mail 2011 Jõhvis Viru Maakohtu kohtunik Eeva LEVINA, vaadanud läbi PARTÕKA kaebuse Riigiprokuratuuri 27.04.2011 määruse peale

kannatanu Elina

Tegi kindlaks : E.Partõka vaidlustab Riigiprokuratuuri 27.04.2011 määruse, mille kohaselt ei ole E.Partõkale kui kannatanule tutvustatud menetluses oleva kriminaalasja , milles E.Partõka materjale. Riigiprokuratuur oma määrusega leiab, et vastavalt KrMS § 38 lg 1 p 7 kohaselt on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimiku materjalidega KrMS § 224 sätestatud korras kohtueelse menetluse lõpuleviimisel. Kuna kohtueelne menetlus kestab, siis ei ole E.Partõkal õigus käesoleval ajal nõuda materjalidega tutvumist E.Partõka oma kaebuses leiab, et Riigiprokuratuur oleks pidanud kõrvaldama tema õiguste rikkumise ning palub tühistada Riigiprokuratuuri määruse ning kohustada prokuratuuri teavitada teda juba üle aasta kestnud kohtueelse kriminaalmenetluse käigust. Kohtunik kuulas ära menetlust juhtiva prokurör O.Dorogani seletuse antud asja kohta, mille kohaselt kriminaalmenetlus on alustatud ning üks kohtuarstlik ekspertiis tehtud. Vastavalt Riigikohtu otsusele 29. 11.2010 nr 3-1-1-79-10 mis käsitab tervishoiu kvaliteedi nõuete rikkumist arsti poolt , peab ekspertiis vastama paljudele sellistele nõuetele, millele varem tehtud ekspertiis ei vasta . Seetõttu käesoleval ajal valmistatakse ette küsimusi uue ekspertiisi määramiseks, mis vastaks kõigile antud riigikohtu otsuses kajastatud küsimustele. Prokurör O.Dorogan ei ole keeldunud asja kohta suulist informatsiooni andmast. Ülaltoodust tulenevalt jõudis kohtunik veendumusele, et antud asja sihilikult ei venitata, uus ekspertiis on vajalik , ning suulist informatsiooni on nii prokurör kui uurija valmis andma. Kriminaalmenetluse nõuete rikkumisi tuvastatud ei ole, sest toimikut tutvustatakse alles kriminaalmenetluse lõpul. Juhindudes KrMS § 231 lg 3, 5 kohtunik m ä ä r a s : Jätta Elina Partõka kaebus rahuldamata. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik

Eeva Levina

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 23.05.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.