Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
23.05.2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-11-4880
Kriminaalasi
U.T süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi
Avaldus
Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu (sundraha) ositi tasumise võimaldamine
Avalduse esitaja
U.T, ik: xxx, elukoht: xxxx
Juhindudes KrMS § 423; § 424, jätta U.T avaldus temalt kriminaalasjas nr 111-4880 väljamõistetud sundraha ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 18.04.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4880 on U.T süüdi tunnistatud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja talle on karistuseks mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. 234 eurot riigituludesse, mis KarS § 66 lg 1,3 alusel on määratud tasuda osade kaupa, makstes alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 23.40 eurot ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 29. veebruariks 2012. Sama otsusega on U.T-lt välja mõistetud riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 57.53 eurot eurot kaitsetasu adv. M.Viira poolt õigusabi osutamise eest. Kohtuotsus on jõustunud 26.04.2011.a. 17.05.2011.a. esitas U.T kohtule avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu (sundraha) ositi tasumise võimaldamiseks. Avalduse kohaselt ei ole U.T võimeline maksma korraga väljamõistetud sundraha summas 417.03 eurot, kuna saab
miinimumpalka, millest tuleb tal tasuda üüri. Soovib tasuda väljamõistetud summa igakuiselt 50 euro ulatuses kuus. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalasja arutamiseks määratud kohtuistungil avaldas U.T, et tal on raha ja ta saab maksta rahalise karistuse summa. U.T töötab xxxx. Avaldusele kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu (sundraha) ositi tasumise võimaldamiseks, ei ole U.T lisanud ühtegi tõendit, mille alusel kohus saaks hinnata, kas kriminaalasjas väljamõistetud kulude tasumine on U.T-le niivõrd koormav, et ta ei saa seda tasuda korraga ja tasumine tuleks määrata osade kaupa. Kohus on juba määranud U.T-le mõistetud rahalise karistuse tasumise osade kaupa igakuise maksega 23.40 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna U.T on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud sellise olukorra, et ta on süüdi mõistetud ning selle alusel on temalt ka välja mõistetud kriminaalasjas muuhulgas sundraha ning esitatud avaldus ei sisalda andmeid, mida kohus peab mõjuvateks põhjusteks, siis tuleb avaldus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 423; § 424, jätab kohus U.T avalduse temalt kriminaalasjas nr 1-11-4880 väljamõistetud sundraha ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2011.a Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.