Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.05.2011 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-3863
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Kristiina ERTE
Kaitsja
vandeadvokaat Sergei POLITŠEV
Asja läbivaatamise kuupäev
23.05.2011
E.K süüdistus KarS §216 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses E.K sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti Süüdistatav keel, töökoht puudub, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 20.10.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi
Süüdi tunnistada E.K Karistusseadustiku §216 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata E.K suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. E.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel mõista E.K-lt välja tsiviilhagi katteks Eesti Energia AS (registrikood 10421629, xxx Harjumaa, arvelduskonto nr.1180005555 Swedbank AS) kasuks
ning viies teise juhtme otsa enda korteri nr.43 kaitsmetele arvestit läbimata) ning tarbis ajavahemikul 15.12.2009 – 19.07.2010 elektrienergiat ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Sellise tegevusega põhjustas E.K Eesti Energia AS-le varalise kahju kokku 285,10 eurot. Oma tegevusega rikkus liia E.K Elektrituruseaduse §68 lg.1 p.4, mis sätestab, et elektrienergia kasutamine on ebaseaduslik, kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Seega E.K, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS §216 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav E.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 24.03.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §216 lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Eesti Energia AS esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 820,25 eurot. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Liia E.K KarS §216 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja summa väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatav E.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.K-le on esitatud süüdistus selles, et ta tarbis kolmel perioodil – 22.10.2008 – 05.06.2009, 06.06.2009 – 14.12.2009 ja 15.12.2009 – 19.07.2010 ebaseaduslikult elektrienergiat ebaseadusliku võrku lülitamise teel. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et E.K tuleb KarS §216 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §216 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistataval puudub töökoht ja tema sissetulekuks on töövõimetuspension, lisaks arvestab maakohus süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 3 aastat. Eesti Energia AS tsiviilhagi kokku summas 820,25 eurot on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatav E.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe, ta on nõus ka määratava karistusega ja palus kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.03.2011 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav E.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Kohtuotsus jõustus 31.05.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.