Kohtulahend

1-11-4853

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu N.P-le 20.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 15 (viisteist) eurot ja 98 senti. Mõista N.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 20.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 15 (viisteist) eurot ja 98 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.P, kriminaalasja nr 1-11-4853, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 23.08.2010.a kella 20.30 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi enda elukaaslast Inga N.P rusikaga vastu paremat kõrva, millega tekitas füüsilist valu ja kõrva pindmise vigastuse. Oma tahtlike tegudega pani N.P toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas N.P , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus N.P-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo

1-11-4853 toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, e. 6 (kuus) kuu võrra ja määrata liitkaristus 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (270 päeva x 2) 540 (viiesaja neljakümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada N.P üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil N.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.